科学是需要无理数，还是不需要，或者学术界对此并不清楚？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: scott 于 2020-05-01, 11:12:17:

说科学不需要无理数的人，请提出充分理由，并拿出删除跟无理数有关的所有概念的全套物理教科书。

否则，就请思考“请完整表述无理数的语义”这个练习题。如果自己不懂，怎么教学生？

如果科学家不懂，中、小学教师怎么教学生？

我会经常来提醒这个问题，看看学术界有没有进展。

所有跟贴:

现在学术界诡辩盛行，靠证明黎曼猜想是无法解决的。我研究语言、逻辑、数学的关系以及 - scott (165 bytes) 2020-05-03, 15:09:15 (860203)
- 我的理论对错很容易检验。未经检验就否定，违背科学。用情绪性暗示来否定实际是诡辩 - scott (247 bytes) 2020-05-04, 10:27:31 (860223)
  - 问题解答不出，起哄没用。我可不是万事通，也不是数学家，不会去证明黎曼猜想 - scott (578 bytes) 2020-05-04, 22:05:02 (860238)
没有真正的科学家会琢磨这些，你黎曼猜想证出来没有？ (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2020-05-01, 20:15:34 (860185)
- 这是仅仅澄清别人制造的迷雾，以便切入正题，思考我提出的问题 - scott (196 bytes) 2020-05-01, 21:14:26 (860186)
  - 我的练习题是要解析各种语言和方法，包括自然语言、数学、计算机语言等等 - scott (26 bytes) 2020-05-01, 21:21:49 (860187)
Gerard't Hooft 教授和 Robbert Dijkgraaf 教授比较有影响力 - scott (383 bytes) 2020-05-01, 19:56:02 (860184)
- 不过e pi 都是无理数，和测量无关 (无内容) - charm (0 bytes) 2020-05-02, 04:21:45 (860189)
  - 你让教授们来批作业吧。我已经讲得够多了 (无内容) - scott (0 bytes) 2020-05-02, 06:01:28 (860190)
    - 事实上2012年初，我开始把自己想法写下来的时候 - scott (701 bytes) 2020-05-02, 06:42:41 (860192)
      - 明白where you come from, 注意健康，多看医生， (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2020-05-02, 10:19:55 (860195)
        
        听懂您的意思了：警察、医生掌握着我的生死 - scott (106 bytes) 2020-05-02, 11:19:28 (860196)
这个问题涉及判断对错和分辨诡辩，在知识经济和智能时代会变得非常重要 - scott (617 bytes) 2020-05-01, 14:24:44 (860175)

加跟贴