送交者: 虎子 于 2005-9-02, 22:40:31:
这两者有本质上的区别。任何一种可能造成公共危害的言论，例如在戏院高喊“失
火了”或是在飞机上对空服员说“我要劫机”，都属此类，也应该受到法律制裁。
这点没有疑问。
有些宗教信徒的言论，有可能造成公共危害，法律当然可以加以制止、甚至处罚。
但这必须是根据具体个人的具体犯行所采取的行动。法律的对象是人的行为，不是
人的思想。如果仅仅因为某人是某某教的信徒，断定其有犯意，便在没有具体犯行
的情况下随意逮捕人，这是迫害。
具体到轮子们的情况。首先俺就要问，被逮捕的这些人，是否都有危害公共安全的
事实犯行？如果不是每个人都有，那些没有犯行的人，其被逮捕的理由为何？
俺还可以问，对那些确有具体犯行的信徒，法律量刑的标准为何？他们是否在法律
上受到与其它触法者相同的待遇？
蓝海同志举的那些例子，什么教唆史提夫炸飞机啦、恐吓俺要杀俺全家等等，在法
律上都属於有具体犯行者（前者是教唆杀人，后者是恐吓），只要证据齐全，法律
也也都有具体的罚则和量刑标准。但刑责的判定和刑罚的实际执行，都是以具体的、
有名有姓的自然人（此地不考虑法人的情况）为对象，而不是简单以信仰为依据做
包裹式处理，一罚全体遭殃的。
我们今天指责对轮子们的逮捕，不是在替邪教说话，而是要指出这种司法程序的不
公义。连基本的程序正义都做不到，所谓依法治国、依宪治国就只能是空话一句。