俺之所以一再引阁下原话,就是发现阁下有偷换概念的坏习惯



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 虎子 于 2005-9-16, 01:39:14:

这不又来了?你明明原话说的是:

  “ 我把人文精神思想看做是反宗教的思想,有什么
  不对的?”(2005-9-14, 15:45:16)
  “ 人文主义思想当然是一切宗教思想的叛逆”
  (2005-9-14, 18:13:10)

讲的可都是“人文精神”,俺才会去查“人文精神”。怎么现在又偷换成“文艺复
兴”了呢?“人文精神”可以等同于“文艺复兴”吗?阁下这种任意切换概念的习
惯,是当“业余哲学骗子”当多了,还是当MM们导师当太多了呢?要讲“人文精
神”,就把“人文精神”讲清楚,不要再扯进“文艺复兴”。现在,请您根据俺给
出的中英文两版维基百科对“人文主义”的定义,告诉俺,为什么人文主义是“反
宗教的思想”、是“一切宗教的叛逆”?阁下说的又是哪一种“人文思想”?

这么简单的问题,阁下翻来覆去、丢出那么多名词、把scope搞得大到不著边际,怎
么就是讲不清楚呢?



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl