送交者: skipper3 于 2005-10-16, 13:22:27:

回答: 满满一车人，漠视一个孩子被活活掐死 由 桂铭 于 2005-10-16, 13:14:54:

还是后来死了？掐了多长时间怎么掐的？车上有多少乘客有多少人看见了，小姑娘是怎么送到的医院，到了医院做了什么，有什么急救措施？她有没有别的什么病等等，我看搞清楚了这些再骂不迟嘛。

• 你也文科的够厉害了，即便不是当时就死，乘务员也是凶手啊。 - bluesea (89 bytes) 2005-10-16, 13:32:26
  • 别瞎比喻，除非有证据说明售票员存心要杀人，这最多也就是 - skipper3 (72 bytes) 2005-10-16, 13:41:10
    • 法律能够证明“存心”吗？呵呵,过失杀人不是这么理解的吧 - bluesea (33 bytes) 2005-10-16, 13:48:40
      • 最后开导你一次：存心的法律用语叫动机，给人定谋杀罪需要 - skipper3 (22 bytes) 2005-10-16, 13:52:50
        • 掐人脖子不算明显动机？他已经知道这行为可以构成伤害了。 - bluesea (89 bytes) 2005-10-16, 13:58:24
          • 售票采取的动作已经不是一般的殴打 而是蓄意谋杀 - Jingyi (141 bytes) 2005-10-17, 09:31:08
          • 别跟我争了，我小时候和人打假卡脖子是最常用的一着，但从来 - skipper3 (68 bytes) 2005-10-16, 14:18:07
            • 这能用来反驳法律上的争议吗？ - bluesea (4 bytes) 2005-10-16, 14:25:08
              • 那是法庭上要做的事，难道你打算用公共舆论代替法律成序？ - skipper3 (16 bytes) 2005-10-16, 14:28:40
                • 且，难道法律没判大家讨论一下有没有罪都不行啊。 - bluesea (9 bytes) 2005-10-16, 14:31:23
                  • 实话实说：本人确实认为不可以。 - skipper3 (0 bytes) 2005-10-16, 14:42:08
                    • 既然如此,你叫什么过失杀人呢?自己违反自己. - bluesea (0 bytes) 2005-10-16, 15:03:45

加跟贴