送交者: jxh 于 2005-10-18, 21:56:15:
丘老的信稿(电子版, 没校对).
送交者: catchyou 2005年10月18日14:59:30 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
我们是一群在美国的数学工作者, 我们对祖国的数学发展至为关心.
希望对中美数学交流提出一些意见, 给中国参考.
今日中国数学的前途与今日青年学生的教育和出路有着密切的关系, 因为
历来数学的重要发现都是在数学家年青时达成的. 所以我们最是关心中国
留学生的选学问题. 近年来由於中国鼓励四化, 文革时的敝习已逐渐消除.
中国大学毕业生的质素, 已达到世界先进国家的水平, 所以很多外国大学亟
欲与中国各大学建立某种关系, 以期收取最出色的研究生. 我们认为中国
与外国建立此程关系时, 要采取极为审慎的态度.
以下我们分类讨论我们的意见.
一. 中国选派留学的学生, 都是全国的精英. 选派的过程中, 如有差错, 则
中国会蒙受极大的损失. 所以我们认为这种选派过程不能只依赖于少数
的数学家.
现在数学发展, 极为发达. 数学家中能通晓两科专业以上的实在很少, 而数
学专业又何止二三十门. 即使数学家有通才, 而又有精力的, 亦不能确知
他们可以概知中美各大学的状况.
二. 近闻美国数学学会成立委员会, 每年到中国考取中国留学生. 我们对
此有强烈的意见.
我们认为这种做法会严重影响中国学生的意识形态. 在中国历史上, 这是
绝无仅有的. 即使用庚子赔款派选学生, 也是中国自行决定的. 在今日世界
形势而言, 即使第三世界也没有由美国人来决定留学生前途的. 我们不反对
美国友人来帮忙中国, 可是我们反对美国人来作主. 中国年青人要自己站起来,
要建立自己的数学天地, 不能仰赖于外人的恩惠. 我们以为中国的主权是神圣的,
不能受到侵犯. 希望中国当局考虑.
三. 外国人对中国科技的发展并无道义上的责任, 即使一时热情, 也容易冷却. 况
且他们身在外国, 假如事情弄得不好, 中国亦无从追究责任.
四. 其实美国数学学会对美国各大学并无任何权力. 一般而言, 美国各大学数学系
有全权来决定其本校收取学生的整个过程, 所以中国留学生由美国数学学会
选派, 反而增加了一程手续, 而损失了各大学收取中国学生的灵活性.
五. 现在美国各大学都普遍缺乏优秀的数学研究生, 故此对收取中国留学生都大有
兴趣. 最近数年来美国各著名大学例如伯克利, 斯坦福, 哈佛, 普林斯顿, 哥伦比
亚, 纽约州立大学等都大量收取中国留学生. 一般而言, 他们都很满意中国留学生
的表现. 因为有先例可援, 中国只要能维持留学生的素质, 同时能按时派送
留学生, 各大学会继续收取中国留学生. 况且这几年来中国派出不少访问学者,
他们在国外都很受欢迎, 并且建立了一定的信誉. 一般而言, 他们在数学上的成就
亦逐渐受到重视, 他们替留学生写的推荐信会起很大作用.
基於以上观点, 我们建议, 中国不采取任何由外人来统一办理的方法来处理中国到
美国的事情. 如必不得以, 中国要与外人建立某种程度关系, 我们建议外人的意见
只能供给中国学生参考, 中国学生的统一笔试和口试非由中国本国的数学家办理不
可. 我们以为中国留学生如能自行决定申请大学, 更能争取灵活性而
得到最大的效果. 我们希望中国当局会考虑我们的建议.
http://www.math.harvard.edu/~siu/after_reading_xiang_wuyis_speech