固然用“人种”黑、“人种”白这样的伪概念不妥

固然用“人种”黑、“人种”白这样的伪概念不妥

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: qtl 于 2007-10-19, 22:47:05:

有些人居然将其推而广之至政治正确，甚至顺便将生物学性状也否定了。由政治正确至不可知论，似应当算作思维的突破了，就像楼下的xinlihuaxys君。
但我怀疑xinlihuaxys君不是彻底的不可知论，因为由开始的非科学、不能简单量化改口为不能精确量化了。并且这个结论是建立在他们对智利的理解之上的。实际上，把xinlihuaxys君那个“我们”改成其本人更合适一些。
顺便请教xinlihuaxys君，是不是复杂的系统都不可以认知？可是以往我们连遗传物质到底是什么都觉得很复杂呢。为什么IQ这样一个不能精确量化智力的生物学性状往往会得到0.77甚至更高的遗传力呢？即便环境因素不好排除，智力是不是和遗传有关系呢？个体间是不是会有差异呢？人为划分的群体之间是不是有差异呢？
另外我认为xinlihuaxys君劝同胞不要沾沾自喜的结论是对的，但您的推理似乎不妥。

“人种”黑、“人种”白怎么成了伪概念？ (无内容) - opera (0 bytes) 2007-10-21, 11:25:18 (177553)
看你这种浆糊脑袋还一口一个自鸣得意的劲头，就剖析你两刀。 - xinlihuaxys (654 bytes) 2007-10-20, 20:30:39 (177514)
- 谢谢您，尽管您还在为我刚才冒犯的话生气 - qtl (671 bytes) 2007-10-20, 20:52:50 (177516)
  - 你还是继续研究鸡吧，就别瞎整什么人种智力差异了。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2007-10-20, 20:59:55 (177518)
    - 我对您的素质非常失望，句号。 (无内容) - qtl (0 bytes) 2007-10-20, 23:57:01 (177527)
Read what I said carefully.以"目前"我们对智力的认识水平 - xinlihuaxys (2196 bytes) 2007-10-20, 00:29:30 (177471)
- The shame is on you, buddy - qtl (520 bytes) 2007-10-20, 02:49:52 (177472)
  - 把口弄干净了再出来现，是你在给自己提个醒吧。 - xinlihuaxys (247 bytes) 2007-10-20, 18:44:19 (177509)
    - 实在对不起，原来说您的逻辑漏洞多就让您觉得harsh了。 - qtl (46 bytes) 2007-10-20, 19:59:43 (177511)
      - 是你YYY出来的漏洞吧 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2007-10-20, 20:05:24 (177512)
        
        我诚挚地向您道歉 (无内容) - qtl (0 bytes) 2007-10-20, 20:26:20 (177513)
        
        没事。以后YY出来的东西，扔到TRASHBIN去就没事了。 - xinlihuaxys (82 bytes) 2007-10-20, 20:44:39 (177515)