统计新语丝里的支持你的观点还是反对你的观点的人数，这个是不可操作的，而且是不炕特的。你在新到文里举了四个笔名，来个三个同意你一个不同意你，怎么就得出“你看，基本上都是负面看法。”的确凿结论呢?

非要这么看，你看看你的统计里就忽视了我的正面看法，４月９日发表在国际期刊新语丝论坛上的，http://www.xys.org/forum/db/2/18/199.html。这一下就变成了三比二。我再注册８个笔名成心起哄，就成了三比十。所以你这个基本上根本就是上不去的。

在我的正面看法里，我是这样说的，“就说比鸟举出的三点，我觉得是纪先生自己有感而发，顶多也就是与李先生的例子相同。但这么个西化的题目，已经是基本得不能再基本的，两个人想到同一个比较经典的例子，不能算抄袭。比如编写普通物理书的，物理书多如牛毛，你不能说一本书上讲苹果砸牛顿脑袋，另一本书就不能说这事。同时，如果两本书都提到苹果的事，它们的描述方式也应当比较接近，这是因为那里面可发挥的空间已经是非常有限的了。

既便假定是纪先生可能参考了李的文字，比鸟举出的那三点，还是能看出纪先生自己的文字。如果按比鸟的标准，我想请比鸟去研究一下大学物理数学或者就找中学教科书参考书，那里面题目一样的都海了去了，但这不能算抄袭。”