送交者: AA 于 2004-12-29, 01:11:55:

回答: “忠实记录事实并不一定就不是弄虚作假或伪科学”，您真是不让人活啊 由 桂铭 于 2004-12-28, 23:05:20:

您怎么截了我半句话？您这可是故意断章取义，没想到桂铭兄对不同意见会这样做。

就算我表达得不严谨，意思总是一目了然的，您不会理解成我要把“忠实记录事实”的人全打倒吗？

另外，“我们”指的是谁重要吗？您也没有必要知道吧。您这样设问，意思我猜得出来。

• 请看上面对PhonyDoctorPhD的回贴 - 桂铭 (70 bytes) 2004-12-29, 03:01:55
  • 这倒不一定。是否使用我们与是否明确多人联署并无必然联系。 - AA (0 bytes) 2004-12-29, 03:15:19
    • 我还等着“绿树白花”回我的贴呢 - 桂铭 (85 bytes) 2004-12-29, 03:30:03
      • 我想不能这么说，其实很多人都有类似的想法 - pinkmyheart (188 bytes) 2004-12-29, 05:10:48
      • 您这是老吏断狱，其实他们还是有明显的不同的 - AA (362 bytes) 2004-12-29, 03:52:33
        • 您似乎新官上任，意气风发啊 - 桂铭 (31 bytes) 2004-12-29, 04:13:11
          • 不知道这讨论问题和所谓的“新官上任，意气风发”有何关系？算您老辣，ok? - AA (0 bytes) 2004-12-29, 04:23:57

加跟贴