我一直怀疑很多这种生物学成就的技术含量。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Enlighten 于 2007-11-26, 13:42:41:

回答: 连lucky都不需要，日本人已把实验思路设计好了，而且发表了由方舟子于 2007-11-26, 13:23:58:

如果凭这么一个就拿NB奖，那奖也太没分量了，跟中LOTTERY差不多。

所有跟贴:

这个发现绝对是诺贝尔奖的材料能不能得奖水能得奖另当别论 - HunHunSheng (68 bytes) 2007-11-26, 13:52:10 (186689)
说这个能得诺贝尔奖是俞自己说的 - 方舟子 (294 bytes) 2007-11-26, 13:51:12 (186688)
- 那个听力基因的博士后呢？ (无内容) - mangolasi (0 bytes) 2007-11-26, 13:52:41 (186690)
  - sorry, should be odorant. (无内容) - mangolasi (0 bytes) 2007-11-26, 13:54:28 (186691)
    - good point Linda Buck很快独立并在同的领域继续做出了开创性的贡献 (无内容) - JZ (0 bytes) 2007-11-26, 13:56:23 (186692)
      - 俞若能很快独立，当PI，并继续出成果，譬如放不同的基因得到不同的分化细胞 - JZ (58 bytes) 2007-11-26, 14:00:59 (186694)
        
        俞是assistant scientist,不是临时的博士后，转成独立PI不太容易 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-11-26, 14:11:03 (186703)
        
        但到那时虽然有了水平的证明，却又没有这个重大发现作为导索了 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-11-26, 14:03:44 (186695)
        
        所以说诺贝尔奖是三分学术七分政治 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-11-26, 14:05:56 (186698)
        
        俞妹妹今后的努力方向不应该是自己动手搞科研了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-11-26, 14:18:21 (186709)
        
        Depends. Linda Buck跟她博士后导师的第一篇文章还是作为首要贡献的 (无内容) - JZ (0 bytes) 2007-11-26, 14:05:27 (186697)
        
        Linda Buck如果不是自己当了PI，不太可能奖给她 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-11-26, 14:12:03 (186704)
皮肤细胞干细胞化的这个实验很难得NB奖 - ysc (14 bytes) 2007-11-26, 13:47:20 (186685)
- 恐怕是太没学术含量，而太有技术含量吧 (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2007-11-26, 15:30:43 (186734)

加跟贴