送交者: 方舟子 于 2007-11-26, 13:23:58:

回答: 这种生物学上的发现有多少归功于能力多少是幸运？有无可能YU妹妹其实 由 Enlighten 于 2007-11-26, 13:20:30:

• 我一直怀疑很多这种生物学成就的技术含量。 - Enlighten (61 bytes) 2007-11-26, 13:42:41 (186683)
  • 这个发现绝对是诺贝尔奖的材料能不能得奖水能得奖另当别论 - HunHunSheng (68 bytes) 2007-11-26, 13:52:10 (186689)
  • 说这个能得诺贝尔奖是俞自己说的 - 方舟子 (294 bytes) 2007-11-26, 13:51:12 (186688)
    • 那个听力基因的博士后呢？ (无内容) - mangolasi (0 bytes) 2007-11-26, 13:52:41 (186690)
      • sorry, should be odorant. (无内容) - mangolasi (0 bytes) 2007-11-26, 13:54:28 (186691)
        • good point Linda Buck很快独立并在同的领域继续做出了开创性的贡献 (无内容) - JZ (0 bytes) 2007-11-26, 13:56:23 (186692)
          • 俞若能很快独立，当PI，并继续出成果，譬如放不同的基因得到不同的分化细胞 - JZ (58 bytes) 2007-11-26, 14:00:59 (186694)
            • 俞是assistant scientist,不是临时的博士后，转成独立PI不太容易 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-11-26, 14:11:03 (186703)
            • 但到那时虽然有了水平的证明，却又没有这个重大发现作为导索了 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-11-26, 14:03:44 (186695)
              • 所以说诺贝尔奖是三分学术七分政治 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-11-26, 14:05:56 (186698)
                • 俞妹妹今后的努力方向不应该是自己动手搞科研了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-11-26, 14:18:21 (186709)
              • Depends. Linda Buck跟她博士后导师的第一篇文章还是作为首要贡献的 (无内容) - JZ (0 bytes) 2007-11-26, 14:05:27 (186697)
                • Linda Buck如果不是自己当了PI，不太可能奖给她 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-11-26, 14:12:03 (186704)
  • 皮肤细胞干细胞化的这个实验很难得NB奖 - ysc (14 bytes) 2007-11-26, 13:47:20 (186685)
    • 恐怕是太没学术含量，而太有技术含量吧 (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2007-11-26, 15:30:43 (186734)
• 就是要想尽办法“靠近”NB奖 - xinku (60 bytes) 2007-11-26, 13:29:09 (186676)

加跟贴