送交者: PhonyDoctorPhD 于 2004-12-29, 01:18:04:
回答: “忠实记录事实并不一定就不是弄虚作假或伪科学”，您真是不让人活啊 由 桂铭 于 2004-12-28, 23:05:20:
举个例子:
让几个高材生免费吃几个月"吃了没病"的口服液, 以后高材生
都上名校了, 大肆打广告说"吃口服液, 上名校". 请问:
1) 高材生吃没吃口服液? 是事实?是!
2) 高材生上没上名校？是事实？是！
但是，说这是虚假广告，哪里亏待了？
您知不知道刘一家在中国到处作报告，上报，那一次
哪怕稍微＂谦虚＂一下儿，象现在一样，说个＂disclaimer"
各位，今天收了大家的入场费，其实我们只是让大家
听听我们的故事，你们９０％是不能让你们的娃儿上
名校地．要不，名校还不要开的比银行还多？．．．
或＂something to that effect":). 他们还会那么火？
有几个听众不会要求退票的？
你只要能体会一下他们当时那个＂吹＂，对听众那个
误导，你就会觉得现在的批评一点没冤枉他们．
避重就轻地说，轮子们不也是喜欢练一下儿功，也没
强迫你信那狗屁经书不是？批轮子冤枉他们了？