送交者: xj 于 2005-11-09, 10:21:15:

回答: 既然是reformation 由 tomoe 于 2005-11-09, 10:15:41:

偶觉得老贝说的是细胞核可以“无中生有”地从细胞质里搞出来，比如ＤＮＡ自己就在细胞质里产生。而不是公认的ＤＮＡ通过复制产生。

你那果蝇的细胞核还是ＤＮＡ复制出来的，只是在母细胞里存了老半天没分裂而已。这和老贝的思路是不一样的。不能光看形态学的东西。

• 正是因为我学了现在的知识 - tomoe (77 bytes) 2005-11-09, 10:38:12
  • 70年前的假设可以理解。但是现在还在做就是不可想象 - xj (218 bytes) 2005-11-09, 10:49:03
    • 理论总是不断更新 - tomoe (71 bytes) 2005-11-09, 11:10:30
      • 你举的例子跟所谓“细胞重组”根本无关，叫人如何“否认”？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-11-09, 11:27:04
        • 有相同之处为何又根本无关 - tomoe (14 bytes) 2005-11-09, 11:53:11
  • 从认为他的理论是“常识”改为只佩服他“观察到的现象”了？ - 方舟子 (223 bytes) 2005-11-09, 10:47:28
    • 我说的常识是指细胞可以不是简单的一分为二 - tomoe (13 bytes) 2005-11-09, 11:07:12
      • 自己把细胞分裂等同于一分为二，却要人“不要混淆概念” - 方舟子 (0 bytes) 2005-11-09, 11:28:13
        • 果蝇发育我做了5年,你认为我会不懂吗 - tomoe (28 bytes) 2005-11-09, 11:39:06
    • 老方，你这科普工作任重道远哪。 - xj (225 bytes) 2005-11-09, 10:56:34
      • 对专业人士做“科普”更难，因为专业人士往往是死不认错的 - 方舟子 (186 bytes) 2005-11-09, 11:31:31

加跟贴