送交者: tomoe 于 2005-11-09, 10:15:41:

回答: 原来你连“细胞重建”在说什么都没搞清楚就在这里瞎嚷嚷 由 方舟子 于 2005-11-09, 10:05:48:

细胞当然还是来自细胞,我看不出他宣称细胞不是来自细胞.至于细胞核,核里的蛋白是从细胞质中来的.核酸也是靠diffusion进核的.

• 核里的蛋白质、核苷酸当然来自细胞质，但是， - 方舟子 (204 bytes) 2005-11-09, 10:27:09
• 老兄，你这错误是用你现代的理解来帮老贝 - xj (250 bytes) 2005-11-09, 10:21:15
  • 正是因为我学了现在的知识 - tomoe (77 bytes) 2005-11-09, 10:38:12
    • 70年前的假设可以理解。但是现在还在做就是不可想象 - xj (218 bytes) 2005-11-09, 10:49:03
      • 理论总是不断更新 - tomoe (71 bytes) 2005-11-09, 11:10:30
        • 你举的例子跟所谓“细胞重组”根本无关，叫人如何“否认”？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-11-09, 11:27:04
          • 有相同之处为何又根本无关 - tomoe (14 bytes) 2005-11-09, 11:53:11
    • 从认为他的理论是“常识”改为只佩服他“观察到的现象”了？ - 方舟子 (223 bytes) 2005-11-09, 10:47:28
      • 我说的常识是指细胞可以不是简单的一分为二 - tomoe (13 bytes) 2005-11-09, 11:07:12
        • 自己把细胞分裂等同于一分为二，却要人“不要混淆概念” - 方舟子 (0 bytes) 2005-11-09, 11:28:13
          • 果蝇发育我做了5年,你认为我会不懂吗 - tomoe (28 bytes) 2005-11-09, 11:39:06
      • 老方，你这科普工作任重道远哪。 - xj (225 bytes) 2005-11-09, 10:56:34
        • 对专业人士做“科普”更难，因为专业人士往往是死不认错的 - 方舟子 (186 bytes) 2005-11-09, 11:31:31

加跟贴