送交者: dreamer 于 2005-11-20, 16:03:20:
回答: 把什么都扯一块儿才是真真正正的无耻之尤 由 nm 于 2005-11-20, 03:38:19:
上世纪八十年代，罗索夫斯基院长在给哈佛文理学院全体教授的一封信中强调，哈佛大学校方坚决反对师生之恋，因为教授与学生之间处于一种权力的不均衡状态，而性骚扰的基本定义就是强者利用其优势来欺凌弱者。
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
学术自由的代价
程星
六
那么，关于美国大学的学术自由，我说了半天，究竟想告诉你什么呢？在美国大学，教授到
底有没有畅所欲言的自由？
我的回答是，有，也没有。有，不仅因为美国宪法、美国大学教授协会的文件和所有大学的
宪章上对此都有明文规定，而且美国大学从教授到行政管理人员每时每刻都在为捍卫大学教授从
事科研和教学的自由权利作出努力。但是，正如自由之于一个国家来说不是无代价的，学术自由
之于大学也不是没有代价的。为了那至高无上的自由，每一个大学校长、每一个教授、每一个行
政管理人员，都要付出代价，连学校大楼里的清洁工都不能幸免。问题在于，自由是一个宽泛无
边的概念，没有人能够将自由作一个万金油式的定义，然后到处应用。因此，大学校长和行政管
理人员在回应针对任何言论或行为所提出的每一项指控时，都在接受一项新的挑战，都在为学术
自由作出新的界定。有时他们的判断能力准确一些，有时则不免令人扼腕叹息。在这个过程中，
有人付出金钱的代价，有人付出精神的代价，有人甚至会付出生命或生命中的一段黄金时光作为
代价。
高校为学术自由付出如此昂贵的代价，但他们为此得到的回报也是无论怎么估价都不会过高
的。美国大学成为当代世界的艳羡，与他们为教授科研与教学提供了前所未有的学术自由是分不
开的。但是，属于整个高等教育事业的这种宏观的荣耀并不能丝毫减轻个人在历史前进的巨轮下
所承受的深刻的痛苦。正如观赏一出悲剧，人们希望看到主人公在战胜巨大痛苦之后精神上的凯
旋，但是又有多少热泪盈眶的观众愿意以自己的生命来承担主人公的痛苦，来重演那幸运地没有
降临到自己身上的悲剧？因此，任何一个想在美国大学安身立命的人，要想避免成为前述故事中
的那些悲剧性的英雄，首先必须丢掉幻想，千万不能以为在学术自由的保护伞下可以高枕无忧。
正如每一个社会都有其独特的价值和道德系统，社会和风俗习惯，大学也不能免俗。在我看来，
美国社会的道德传统中一个极为重要的因素是对弱势团体的悲悯情怀。这个传统的滥殇在于宗教，
但它的影响却渗透到社会生活的各个方面。明白了这一点，我们就可以对自己的言行作一些必要
的调整。比如说，在美国社会中或大学里，你不必担心会因为恶毒攻击“中央领导同志”而坐牢，
因为他们大权在握，属于这个社会的强势团体。你也不必顾忌对大公司的ＣＥＯ、律师、医生、
演员等人物的冷嘲热讽会招致打击报复，因为这些人所处的经济地位决定了他们一般不可能得到
社会舆论的同情。但是，对于少数民族、对于妇女、对于穷人，不管你的想法多么机智、多么风
趣，多么富于创造性，你最好看准了场合再发表。假如你的表现欲望实在强烈的话，你可以学古
人在地上挖一个洞，到那里去发表。因为不是每一个人都能欣赏你的幽默。
也不是每一个人都会感激我的忠告。所以，我决定及时地闭上我喋喋不休的嘴。
最后，我想把学术自由这个过于沉重的话题结束在一个稍稍轻快一点的旋律上。
哈佛文理学院前院长亨利·罗索夫斯基在他的《大学手册》一书中讲到自己的一段经历，读
后令人莞尔。
上世纪八十年代，罗索夫斯基院长在给哈佛文理学院全体教授的一封信中强调，哈佛大学校
方坚决反对师生之恋，因为教授与学生之间处于一种权力的不均衡状态，而性骚扰的基本定义就
是强者利用其优势来欺凌弱者。不久，他收到学院一位德高望重的资深教授给他的一封回信。老
教授在和他漫无边际地叙了一番旧之后，郑重其事地写道：
我在拜读您的（关于性骚扰的）信后，感到深深的不安。四十五年前，蒙哈佛厚爱，我接受
了一个任期三年的教职。期间我深深地爱上了一位女学生。我们虽然没有直接的师生关系，但是
这种非师生间的恋情也是您信中所反对的。这一完全违犯职业精神的关系产生了并非完全不可预
测的结果，那就是我们结合了。而且我们居然在一起幸福地生活到现在。但我现在开始感到不安
了。作为一名资深教授，我懂得我在年轻和也许更加热情洋溢的教授们面前应当成为树立怎样的
榜样。
我必须尽我最大的努力来纠正我的错误。我的妻子，毫无疑义地，也和我一样感到不安。请
问，我应该怎么办？
罗索夫斯基院长回信说：
我很高兴我关于性骚扰的信在您的生活中居然唤起一些甜蜜的回忆。当然，我亦为您的不安
感到不安。我信中对非师生间的恋情其实并不十分严厉；我只是希望大家更加注意对方的感觉，
不要强加于人。以我对您的了解，我敢肯定这不是问题。但我也理解您在事情过去以后的不安之
情。
我对此提出两点想法，一点出于人情的考虑，另一点则源于我作为院长的身分。根据您自己
的交代，这一事件发生在四十五年前。我相信按照时效法规已经没有人能够对您的行为加以追究。
作为院长，我最近受到一位教授的批评，说我道貌岸然如红衣主教一般。我索性就当一回红衣主
教，向您兜售一份赦罪符。您何不就此以你们夫妇的名义给学校捐一个教授讲席，以此庆祝你们
幸福的结合，亦纪念过去那个师生或非师生间的恋情都被视为时髦的时代？
据说没有一位哈佛的院长会给任何人写信而不在信中暗示对方怎样给学校捐款。是以为证。