有古儒先生“垫底”,“文傻”可以放心地生活了。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2005-12-01, 22:12:59:

回答: I didn't get your "道理". 由 wasguru 于 2005-12-01, 21:43:33:

1.8%比0.5%高三倍,单纯地看,这是小学生的“道理”。问题是在后边:如果某个集团的某个宏观量可以定义的话,那么其“摇摆”要比例于1/SQRT(N)。要想使这个高三倍的主张有意义,对数值本身的“摇摆”要有所控制。这才是与采样有关的,而前者是样本空间自身的性质。对“摇摆”大十倍的东西主张大三倍的“可信度”与“摇摆”大3倍时主张大三倍的“可信度”不同。

其余的就不必多说了吧?



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl