送交者: mirror 于 2005-12-01, 20:11:45:
回答: 我服了你了 由 雪泥 于 2005-12-01, 19:36:02:
文科也是按科学办事的，难道只有理科可以提科学规律，文科一提就是“此地无银”了？问得不错。答案也都讲了，探索不过是蚂蚁找路。也许蚂蚁会长出翅膀来，但更多的场面是六条腿、几对须的“探索”。
天枰的“工作原理”并不是因为有“科学规律”，方程式两边的操作的“手续”也不是因为有“科学规律”。其理由就如同不能言陈胜吴广的失败是因为没有某党的领导一样。
可以有各种类型的“学术”，没有必要都成为“科学”。道理就如同要“做人”不要“成仙”一样的明了。社会研究之所以可以成为“科儿学”，不在于什么被“证伪”，而在“制度化”。通俗一点就是有个城市户口、城市居民的身份，可以有粮食配给再加上孩子上学不必另交注册费。正是因为没有“科学”，人们才可以有“选择”，如果真有“科学规律”的话，那就是“注定”了的“没挑儿”了。
“误解”可能有，但不在此题上。也没有“讥讽”的问题，因为这是个“风格”。如果讲有“文傻”的话，那问题就出在他们太倾心于“科学”了。“言科学”者，十有八九是骗子，剩下就是太倾心于“科学”的、以为那个东西可以“政委”追随者了。