俺一贯的看法是:台湾与大陆没有可比性



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 虎子 于 2005-12-08, 16:38:01:

回答: 海外大陆学人如果有一半思路如你这么清晰就好了 由 4U4luC2 于 2005-12-08, 14:24:07:

scale相差太多,不可能作出有意义的比较。真要比,把上海(或长江三角洲)挑出
来单独和台湾比,会有意义得多。

民主不光是一种政治制度,它也是一种生活素养,这种素养须要长时间的累积,台
湾在这方面还在婴儿期,远远无法和英、美等老牌民主国家相比。不过希望各位大
陆朋友给台湾一点时间。别忘了即使美国也曾经经历过和台湾一样的国会乱象,南
北战争之前,一名康州的议员在国会殿堂之上,几乎被一位来自北卡的议员用拐杖
活活打死。法国大革命之后的法国国会,议员也经常带武器入场。我们今天看到的
“先进国家”,也都是从民主婴儿一步步进化成长而来,不是天生就“先进”。台
湾的民主经验对大陆虽不一定适用,不过仍然是中国人的一大成就,只要不受战乱
打搅,假以时日,必然会有令人满意的表现。实际上,这次选举民进党惨败,已经
说明了民主制度有极强的纠错能力。虽然没有效率,但是这个制度不会让错误永远
持续。

大陆目前最缺乏的就是一个强大的中产阶级,这点俺是完全同意的。虽然大陆的经
济成长飞快,国家的总体经济规模也已经将要超越日本,但是如果看人均所得,大
陆仍然是个穷国。从历史经验看,低人均所得国家搞民主的,几乎都没什么好下场。
通常情况下,一个社会所得越低,流动性就越差,民主的结果,就是执政权被家族
或派系势力垄断把持,这点看台湾的几个农业县是怎么选举的就可以知道。

我并非不同情遭受共党迫害的人,只是我实在看不出有任何更好的、可以保证大陆
经济继续成长的其他方案。大陆如此之大,要让中产阶级在全国范围内都普遍能达
到多数,须要的时间必然会比其他国家更长。但是一旦中产阶级的脚跟站稳,政治
制度的改革就可以水到渠成,不必流太多血。

当然这也可能只是个人一厢情愿的想法,过去的历史经验也不见得就导得出未来必
然如何的结论。权做参考。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl