送交者: HunHunSheng 于 2005-12-15, 14:05:57:

那句话我就是那样说的。 我就是坚信马克思主义(实质上
是修正主义)对科学的指导，三个代表就是好。

把某某主义的信仰者骂成某某主义者纯属可笑，人家
本来就不否认这一点而是本来就引以为豪。

这正想我，你拿文革骂我没用，我本来就是
全面肯定文革的

• 马克思主义是科学的理论 - xj (458 bytes) 2005-12-15, 14:18:05
  • 建议读版主文章：科学时代的伪科学 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:34:40
  • 现在大家都BALLYHOO的民主当初也是被骂成洪水猛兽不知失败了多少次 - HunHunSheng (40 bytes) 2005-12-15, 14:32:22
  • 你没读版主文章，称哲学为科学就是为科学，他文章里提到 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:27:37
    • What philosophy is, or should be, is itself a philosophical question - fair (0 bytes) 2005-12-15, 15:33:40
    • 斑竹的定义不对。照他的定义，很多社会科学都不是科学 - xj (244 bytes) 2005-12-15, 14:35:53
      • “鉴别真假科学理论“和”能否被实践检验“，怎么实践检验？ - coubert (43 bytes) 2005-12-15, 14:44:50
        • 斑竹定义的科学的标准 - xj (605 bytes) 2005-12-15, 14:58:48
          • 按照这个定义，马克思主义就是科学的理论 - xj (84 bytes) 2005-12-15, 15:00:59
            • "马克思主义就是科学的理论",没有异议，以前课本上有这种说法。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 15:03:42
              • 简单地说它是错的，不敢完全赞同 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 15:05:17
                • 对。马克思主义主义理论中有一些是正确地 - xj (214 bytes) 2005-12-15, 15:14:36
                  • 定义是幌子，本质没怎么变。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 15:18:08
        • 而且实践是应该在平等的方式下进行 - HunHunSheng (0 bytes) 2005-12-15, 14:47:07
          • 不能说马克思主义"经过实践检验"彻底失败了，可以说没以前流行了。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:50:55
            • 我认为老何是诚心赶时髦，看马列不流行了就故意出来标新立异 - HunHunSheng (28 bytes) 2005-12-15, 14:52:40
              • 想作真正的马克思主义者不容易。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:56:03
• 别人不拿这些，就没什么东西批老何了。所以拿这些说事。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:08:51
  • 人家信的就是这些，拿这些骂人家等于夸人家，就跟非要骂布什是共和党一样 - HunHunSheng (0 bytes) 2005-12-15, 14:33:56
    • 总有思路奇怪的一些人 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:36:06
• 所以要真批老何，也只能是揭穿他拿着马克思主义的大旗作虎皮而已 - HunHunSheng (88 bytes) 2005-12-15, 14:08:45
  • 这样的话，达不到批判人的目的。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:09:47

加跟贴