送交者: lookat 于 2005-12-26, 12:56:06:
回答: 你再抖落你文科生水平的逻辑也没用 由 Jingzhang2 于 2005-12-26, 02:07:59:
在王志新的网页的几个部分里面,TITLE就只写低的"教授,博士生导师"而不写高的"院士",但在简历里写了;按你的逻辑,王的TITLE和简历"不一致"了,其简历"违反人之常情"了?莫非他的身份"院士"就是假的了?这是什么"科"学生的逻辑?
且不说清华生物系网页上的的"教授、研究员、博士生导师"上饶子和,王志新都没注明"院士",而王志新的网页里面在一个部分不说"院士",而在另一个部分说"院士",别人可以综合得出他是"院士"的结论;类似,关于屠,两个网页都是一个单位的,一个说"教授",一个说"教授,博士生导师",别人可以综合两个网页,得出"博士生导师"的结论.具有几个身份的人,完全可以选择在什么地方提哪一个头衔.
我早说了,如果别人没有"造假"而你硬说人家"造假",你就"有造假嫌疑".(先不评论所谓"知道是假，仍然借题发挥的，同样是造假"的逻辑)
另外,清华生物系主页上"生物系概况"说"全系现有教师49人，其中教授、博士生导师30人、副教授14人，具有博士学位者占65％，3/4为50岁以下中青年教师"...,具体数字在不同的时候或有变动,但是也根本不提更高的"院士".还有,鼠标放在"师资"上时下拉出现的的内容里面也只有说"教授""副教授""讲师,实验师""讲席/兼职教授",也根本不提更高的"院士",但在饶子和,王志新的网页上注明了"院士",因此别人可以综合几个网页知道该系有"院士".难道因为该系的"概况""师资"不说更高的"院士",那这个系就没有"院士"了,说清华生物系有"院士"就是"违反人之常情",就是"造假"?