送交者: 雨凡 于 2005-2-05, 17:01:25:
【慎思自称“懂潘建伟博士这一行的观测员”，这真是一个很有趣的身份，潘搞
的是物理界非常前沿的研究，这个行当恐怕不像EECS，有工业界的牛人可以对
学术界“冷眼旁观”。要“懂这一行”，慎思要么是潘的同行，要么是这个行当里
的所谓“管理人员”。如果是前者，又何必故作姿态的撇清，打出“观测员”的大
旗，无非是前几篇文章里为了科研经费问题露出马脚，现在又试图洗刷。如果
是后者，那就是中国特色的“党棍”而已，对专业似懂非懂，拿着钱和权做“管理
者”“观测员”，高校里这种人多了去了，他们的德行，估计大家都很了解吧】
1. 潘建伟博士最近在回答搜狐网友的提问时，是否误导、撒谎？这不是科
大干的，是潘建伟个人责任。潘建伟白纸黑字说“确实有很多国外的大学和科研
机构，愿意给我终身教职。但是，我觉得作为科学家首先还是有自己的祖国。”
这两句话，第一句是否撒谎？第二句是否有意误导广大搜狐年轻网友？本人知道
潘建伟博士没有得到多个国外“终身教职”，“很多”就要多于四个，这是中文
常识，比四个少，就说两三个，不说很多。“终身教职”就是英文的tenured
position，德国就是通过了habitulation。据本人知道，潘建伟博士目前就任的
德国职位不是“终身教职”。另外潘建伟得到的“终身教职”，学校不好，数量
也绝对不是潘建伟公开说的“很多”。请潘建伟澄清。如果潘建伟用证据证明是
本人错了，本人将道歉。如果是潘建伟误导、撒谎，那么就请潘建伟道歉。
【慎思至今没有给出“潘没有否认可能获诺贝尔奖”的证据，为什么要潘给证据？
“愿意给我终身教职”，显然只是停留在口头阶段，难道要潘给你看私人email或
者谈话记录？你自称“作为懂潘建伟博士这一行的观测员”，难道看不出潘的成就
绝对可以获得美国名校的终身教职？】
3. 科大官方证实原指控：潘建伟确实在科大有全职待遇。科大人事师资处
处长周先意教授的原话是“在工资、福利、住房等各方面都与其他百人计划、长
江学者教授一样”。潘建伟博士全家不在科大而享受这样的待遇，看看自己的老
师，看看科大其他发布PRL的教授，是否觉得问心有愧？
【为什么问心有愧？潘在科大发表了数量众多的PRL和去年的nature，还教两们
课，论贡献和成果，】
7. 作为懂潘建伟博士这一行的观测员，从旁提醒潘建伟，不要赶论文的篇
数，要注意论文的质量。
【去年那篇五光子纠缠态的nature，质量还不入你老人家法眼？给我们看看你
的论文质量如何？】