送交者: bluesea 于 2005-2-07, 23:57:04:
如果是这样的话，那么哲学家好去自杀死死掉算了。因为
明明是他们先提出来的。怎么变成科学家的私产了呢？讨论到
这个时候，根本就是如何看待自然与人的关系的哲学问题，和
如何应用科学的哲学关系。
“以人为本”就是谁来评定自然与人的关系，谁来定义什
么破坏自然平衡。什么才是适量而取。如果自然本身可以告诉
的人，麻烦自然说出声音来。我想问葛观的是，当我们决定再
获取一片木材，或者再开采一些石油的时候，我们应该通过什
么办法获取自然的许可？拜拜神？
“以人为本”就是以我们可以测量的方法计算的能力去衡
定这个尺度。你要合理的开采自然，想评估这个行动也只有用
一定的科学方法去衡量。这就是以人的方法去衡量。
诚然，我们即便使用了科学方法，也无法保证将来就一定
可以如何如何。但使用科学方法，总比拜神，或者提倡Do
nothing的饿死人的方法要来得好得多。请问，这算迷信？那
么请你提出一种不迷信的又不饿死人的方法来。
顺便说说，你举的乱砍伐的例子，来否定以人为本，跟
有人拿现代武器来说明科学不应该发展有什么区别？那时候
的砍伐，作过任何评定吗？