好，再来把歧视定义清楚，不然你这不算那不算的

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2008-07-07, 02:02:41:

回答: 为了防止你反水，再次确认由 008 于 2008-07-07, 01:50:25:

0. 本来户口歧视是最根本的歧视，估且按你所说这一条不算。因为上海是被迫歧视外地人，是被人逼的，是受害者，是值得同情的。上海上进行了不屈不饶的反抗，上海人反抗被强迫歧视别人的精神是值得尊敬的。所以出于这种尊敬，户口歧视就不算歧视了。

1. 。。。
2. 。。。
3. 。。。
4. 。。。

这样，还是你来填空，你说上海人比其它城市最不歧视外地人，想必你是知道你在说什么的。既然说了，不防把你的歧视的定义列出来如何？这样我才好举出别的城市做的更好的地方。不然我一列，你说这不算，那我不是白废劲？

规则由你定可以，但你得先写出来，不能边说边改。

所有跟贴:

以米国的“歧视”为标准吧。 - bluesea (19 bytes) 2008-07-07, 02:06:33 (240917)
- 这不全适吧。这样对你太不利了 - 008 (309 bytes) 2008-07-07, 02:18:45 (240919)
  - 不但要米国人的标准，还要一个米国学者逻辑头脑。 - bluesea (250 bytes) 2008-07-07, 03:14:51 (240935)
  - 所以我让你不要用米国的高标准要求上海人 - 008 (660 bytes) 2008-07-07, 02:57:48 (240932)
  - 我没有兴趣和你讨论上海的种族歧视和米国的地域歧视 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 02:46:50 (240929)
  - 我补充过的，不准歪曲。 - bluesea (95 bytes) 2008-07-07, 02:45:14 (240928)
  - 引用要合理，我并没有耍赖。 - bluesea (235 bytes) 2008-07-07, 02:43:40 (240927)
  - 你还是一次都列全吧 - 008 (291 bytes) 2008-07-07, 02:37:40 (240926)
  - 你又改口了。“可以引用米国对种族歧视的定义。” - 008 (231 bytes) 2008-07-07, 02:34:41 (240925)
  - 所以我让你把规则立清楚，不要乱用米国的标准化 - 008 (435 bytes) 2008-07-07, 02:30:34 (240924)
  - 关于学校分数优惠本地人。L2讲得很清楚。 - bluesea (22 bytes) 2008-07-07, 02:26:58 (240923)
  - 对3补充。 - bluesea (36 bytes) 2008-07-07, 02:24:44 (240922)
  - 如果上海公司规定不招外地人算的。 - bluesea (185 bytes) 2008-07-07, 02:22:28 (240921)
  - 不合适 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 02:21:16 (240920)
- 可以引用米国对种族歧视的定义。 - bluesea (100 bytes) 2008-07-07, 02:09:18 (240918)

加跟贴