http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2613
西安翻译学院新闻
《西安商报》《文化艺术报》纷纷仗义执言叫板《成都商报》

2008.09.09

编者按：《成都商报》因报道西安翻译学院有关学生就业问题引发的侵权官司，当西安翻译学院以名誉侵权诉诸法律并进入司法程序的时候，《成都商报》记者彭世军违背中宣部三令五申强调的“地方媒体不得跨省跨地区采访和监督”的指令和有关加强奥运期间高校稳定的上级指示，在奥运会开幕前和奥运会开幕当日，从蓉城潜入西安翻译学院，在校园滋扰寻衅闹事，引起了社会的强烈不满。

一个记者利用自己手中的笔，究竟站在谁的立场为谁说话？当他们指责这个学院某项举措的时候，想没有想过这个学院毕业的近十万学生及在校的4万名 学生的前途、命运和出路？当他们凭空捏造、横加指责这所学院的时候，想没有想到会引发他们已经毕业的近十万学生和在校的4万名学生的不安、动荡和义愤？

不管怎样，媒体的监督应该是公平、合法的，当案件进入司法程序的时候，《成都商报》的记者应当在受理法院进行法庭质证时提供相应 证据进行法庭辩论，而不应冒充家长进行所谓的“异地暗访”，滋扰寻衅闹事，挑起事端，引发公愤。

近段时间，关于《成都商报》彭世军对西安翻译学院进行的失实报道以及他冒充家长混进学校滋扰一事闹得沸沸扬扬。这不禁让我们想问：新闻 媒体是否能滥用新闻披露的权利，侵害监督对象的合法权利？民办学校为什么得不到善待？他们的权利谁来保障？ ——

治安事件掩盖不了彭世军的滋扰和《成都商报》的侵权

曾先后于7月30日和8月6日连篇累牍一口咬定某就业实例“水分”而诽谤西安翻译学院“就业率造假”的《成都商报》，因涉嫌名誉侵权被西译诉 诸公堂并进入司法程序，《陕西日报》等多家陕西媒体和门户网站同时发布了“西译律师声明”。

　　 按理，已进入司法程序的侵权案件本应由受理法院进行法庭质证，原被告双方提供相应证据进行法庭辩论，侵权与否自然水落石出。

　　 不料，已收到西译律师函的《成都商报》竟然置奥运开幕式大局而不顾，置中宣部三令五申的“地方媒体不得跨地区采访和监督”而不顾，置4 万名在校生的高校校园稳定而不顾，悍然派其记者彭世军单人匹马地从成都窜进西译校园，冒充家长进行所谓“异地暗访”并在其被识破面目时在校 园内公开漫骂诽谤恣意推搡六旬教工，遭到了在场家长、考生和部分西译职工的鄙视、唾弃和强烈义愤，从而引发了个别职工与彭世军的冲突！

　　 时至今日，《成都商报》记者彭世军闭口不谈其在西译校园内的非法滋扰和飞扬跋扈激起民愤的前因，却故作“对于他们殴打、‘抢劫’自己 的原因，目前尚不清楚”的惺惺作态，将一起斗殴中遗弃电脑包被即时送还和并未构成“伤害”的一起普通治安案件，谎报为“抢劫”和“毒打”并 骗取舆论。

　　 其实，《成都商报》闭口不谈西译状告其侵权的前因，却连篇累牍绘声绘色大肆渲染后发性普通治安案件的“毒打”、“抢劫”并虚构所谓“ 警车介入”，完全是为了掩盖其“置奥运开幕式大局而不顾，置中宣部三令五申的‘地方媒体不得跨地区采访和监督’而不顾，置4万名在校生的高校 校园稳定而不顾”的非法滋扰，完全是为了转移侵权视线干扰司法程序的做贼心虚！

　　 否则，《成都商报》记者彭世军等完全可以利用自己报纸的舆论阵地正面交锋，就不会私下于奥运期间在天涯、猫朴、西祠胡同、及个人博客 等网站论坛上，气急败坏地大肆丑化中国民学、恶毒诽谤西译及其10万学子，极其下流地对西译领导进行人身侮辱，甚至在百度成都商报吧中发出“ 让西安翻译学院永世不得翻身”的疯狂叫嚣，就不会与中国政府屡屡屏蔽并败诉于西译的方舟子境外网站“新语丝”沆瀣一气遥相呼应，更不会作为 当事人的一方，目无法纪地将伪造的公安部门“上报材料”和警方审查期间非法偷拍的肇事嫌疑人照片，全文发布在各类网站上耸人听闻破坏稳定， 派生出一起更为严重的司法违法案件！

　　 作为当前中国民办高校中规模最大、拥有10万学子和20万家长的民办西安翻译学院，是不会被千里之外的成都一家商业报纸颠覆得“永世不得 翻身”的！是西译就业率造假还是《成都商报》的“蓄意诽谤”，是普通皮外伤还是“毒打”，是斗殴还是“抢劫”，是警车的院方介入还是编造的 天方夜潭，是合法暗访还是“非法滋扰”，是舆论监督还是“名誉侵权”，是警方上报材料非法交给当事人的司法违法，还是伪造法律文件并公诸网 站的胆大妄为，所有这一切，都不是《成都商报》一家说了算的，最终算数的无疑是中国法律和司法判决！

　　 10万西译人的西译，三分天下的中国民办高校将拭目以待！