送交者: Latino2 于 2005-2-17, 11:25:36:
如何解决气候变暖 经济学家有分歧
BBC经济事务记者 沃克:
本周晚些时候，京都议定书开始生效。该协议是为限制排放温室效应气体数量而制定的。
虽然大多数科学家认为地球正在变暖，人类活动对此要负一部分责任，但是采取弥补行动带来的经济影响引起很大的争议。
大部分发达国家产生的温室效应气体被认为是导致地球变暖的原因。
排放的气体多半来自使用煤炭、石油和瓦斯，为了产生能源提供电力、运输和取暖的需用。
经济学家多半认为，如果现在不采取行动抑制日益升高的气温，人类将会付出巨大代价。 可以预见海平面会升高，更常常出现恶劣的气候。对人类健康也会造成不利的影响，在已经相当温暖的地区，农业也会出现困难。
但是如果人类采取行动也要付出代价。
京都议定书的对策首先是限制废气排放量。经济学家讨论的另一个想法是对石油能源征税。
事实上这两种做法都会提高商用，民用能源的成本，导致经济增长放慢。
丹麦阿尔胡斯大学(Aarhus University)统计学家龙伯（Bjorn Lomborg)认为，还有一些更紧迫的问题需要解决，例如解决发展中国家的疾病和营养不良问题。
龙伯说，事实上有很多事情，我们只需花小钱就能带来很大益处，而落实京都议定书或者其他类似的做法，虽然消耗大量资金，结果只能带来很小的益处。
许多经济学家和龙伯都同意，我们必须对未来气候变化采取行动，不过有些学者认为情况急需解决。这两个阵营作出不同的结论，部分原因是他们用不同的方法来评估遥远未来，也就是大约今后一两百年将发生情况。
华盛顿国际经济学院克来恩（William Cline)说：如果有可能把未来列入计算的话，对这个问题做出一些努力是很重要的。如果不重视未来的话，排放气体会造成破坏，后果会将会极其严重。
克来恩认为，现在采取紧急行动防止未来造成巨大损失，在经济上有充分的理由。
但是其他经济学者认为，单单实行京都议定书还不够有效。因为它没有包括发展中国家，尤其是中国和印度。这些国家正在产生大量温室效应气体。