张志东的文章居然犯了这种级别的错误,怪不得物理学家们很愤怒。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Amsel 于 2009-03-12, 15:56:26:
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=219980
所有跟贴:
笑歪。跟那五百年出一个的蒋春暄有一比
-
Yush
(317 bytes)
2009-03-12, 16:20:40
(305940)
他的错误未必原样如此;评论人只是说,他的错误就是这一等级的。
-
Amsel
(61 bytes)
2009-03-12, 16:25:22
(305941)
原文:
-
Yush
(135 bytes)
2009-03-12, 16:38:04
(305945)
从这个预印本,还能看出张志东非常不专业的一个地方
-
Amsel
(29 bytes)
2009-03-12, 16:59:25
(305957)
Thanks!不过不知道预印本是不是跟哲学杂志上的一样。
-
Amsel
(56 bytes)
2009-03-12, 16:41:43
(305949)
可能不大一样
-
Yush
(64 bytes)
2009-03-12, 16:43:16
(305952)
OMG,我找到了这个低级错误了。
-
Amsel
(59 bytes)
2009-03-12, 16:47:30
(305954)
我知道是个“示例解释” (无内容)
-
Yush
(0 bytes)
2009-03-12, 16:28:12
(305943)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)