笑歪。跟那五百年出一个的蒋春暄有一比

送交者: Yush 于 2009-03-12, 16:20:40:

回答: 张志东的文章居然犯了这种级别的错误，怪不得物理学家们很愤怒。由 Amsel 于 2009-03-12, 15:56:26:

连虚数单位i的平方（i^2）等于-1都不知道。

先推出一个实函数(A)：
f = - kT log exp {-kT + (kT)^3} = (kT)^2 - (kT)^4
再拐来拐去推出另一个（B）：
f = (kT)^2 + (kT)^4 (i^2 )
据此推理：A是实函数，B也应当是实函数，而且虚数没有物理意义，所以B中的(i^2 )应当设为0，从而：
f = (kT)^2

OMG!!!

所有跟贴:

他的错误未必原样如此；评论人只是说，他的错误就是这一等级的。 - Amsel (61 bytes) 2009-03-12, 16:25:22 (305941)
- 原文： - Yush (135 bytes) 2009-03-12, 16:38:04 (305945)
  - 从这个预印本，还能看出张志东非常不专业的一个地方 - Amsel (29 bytes) 2009-03-12, 16:59:25 (305957)
  - Thanks！不过不知道预印本是不是跟哲学杂志上的一样。 - Amsel (56 bytes) 2009-03-12, 16:41:43 (305949)
    - 可能不大一样 - Yush (64 bytes) 2009-03-12, 16:43:16 (305952)
      - OMG，我找到了这个低级错误了。 - Amsel (59 bytes) 2009-03-12, 16:47:30 (305954)
- 我知道是个“示例解释” (无内容) - Yush (0 bytes) 2009-03-12, 16:28:12 (305943)

加跟贴