Amsel要我贴他的原话,我贴一下
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: xinku 于 2009-04-28, 13:15:09:
“说到中医和计生,想想中医每年害死多少人?计生每年无谓地死掉多少妇女、婴儿和胎儿?”
“考虑现在的社会发展水平,即使政策发生改变,生育意愿也不会明显高于1.7。反计人士做过对比。不要以为农民兄弟普遍想着多生”
“计生委的结论不要轻信,人大人口所的结论不要轻信。”
“.com的文章不够权威。”
“那些动辄拿农民超生说事儿的,可以看看这个贴子--http://www.ccthere.com/thread/2067551#C2087561”
所有跟贴:
附CIA关于中土的人口数据
-
xinku
(145 bytes)
2009-04-28, 13:16:00
(320717)
我在想,这里还有没有读者像xinku这样不明白生育率之争的。
-
Amsel
(111 bytes)
2009-04-28, 13:40:12
(320729)
这是来自.com的文章 ;-) (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2009-04-28, 13:49:28
(320742)
这是对专业人员发表的学术文章的采访。原文发表在《人口科学》上。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2009-04-28, 13:52:44
(320746)
中土的专业不专业,为评职称凑数用的,而且是文科傻妞的作品
-
xinku
(14 bytes)
2009-04-28, 13:55:53
(320750)
Moreover, 利益集团的话不可信 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2009-04-28, 14:07:49
(320760)
他不是人大人口所的。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2009-04-28, 14:09:50
(320761)
说不定拿了美国基督教的funding ;-)
-
xinku
(24 bytes)
2009-04-28, 14:11:50
(320762)
国家社会科学基金人口学学科资助项目。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2009-04-28, 14:18:32
(320768)
国家基金, 肯定是利益集团 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2009-04-28, 15:12:36
(320793)
说你没有病,全国人民相信吗? (无内容)
-
天下无事
(0 bytes)
2009-04-28, 18:52:24
(320862)
这不跟你学么, 对辩论有利的就可信,不利的就抹黑 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2009-04-28, 15:44:34
(320806)
你这么认为?相对计生委的课题当然是独立的。
-
Amsel
(47 bytes)
2009-04-28, 15:20:45
(320798)
以及Amsel的“准确”中土人口数据
-
xinku
(408 bytes)
2009-04-28, 13:21:15
(320719)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)