送交者: xinku 于 2009-04-28, 13:16:00:

回答: Amsel要我贴他的原话，我贴一下 由 xinku 于 2009-04-28, 13:15:09:

• 我在想，这里还有没有读者像xinku这样不明白生育率之争的。 - Amsel (111 bytes) 2009-04-28, 13:40:12 (320729)
  • 这是来自.com的文章 ;-) (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-04-28, 13:49:28 (320742)
    • 这是对专业人员发表的学术文章的采访。原文发表在《人口科学》上。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-28, 13:52:44 (320746)
      • 中土的专业不专业，为评职称凑数用的，而且是文科傻妞的作品 - xinku (14 bytes) 2009-04-28, 13:55:53 (320750)
        • Moreover, 利益集团的话不可信 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-04-28, 14:07:49 (320760)
          • 他不是人大人口所的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-28, 14:09:50 (320761)
            • 说不定拿了美国基督教的funding ;-) - xinku (24 bytes) 2009-04-28, 14:11:50 (320762)
              • 国家社会科学基金人口学学科资助项目。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-28, 14:18:32 (320768)
                • 国家基金, 肯定是利益集团 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-04-28, 15:12:36 (320793)
                  • 说你没有病，全国人民相信吗？ (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-04-28, 18:52:24 (320862)
                  • 这不跟你学么， 对辩论有利的就可信，不利的就抹黑 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-04-28, 15:44:34 (320806)
                  • 你这么认为？相对计生委的课题当然是独立的。 - Amsel (47 bytes) 2009-04-28, 15:20:45 (320798)
• 以及Amsel的“准确”中土人口数据 - xinku (408 bytes) 2009-04-28, 13:21:15 (320719)

加跟贴