送交者: james_bond_3rd 于 2009-05-10, 12:49:29:

回答: 你这才是高级一点的问题，我很愿意回答这样的问题 由 abada 于 2009-05-10, 12:39:21:

• 要考虑瓶子是另外的问题, 我原文是只分析高度维.说的很清楚. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 12:52:57 (324248)
  • 是你把"瓶子容积形状"扯进来的。只考虑高度维，为什么水不能全降到瓶底? (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 12:57:59 (324254)
    • 即使全降到1m熵最低，也与我原文的2种状态的比较无矛盾 - abada (278 bytes) 2009-05-10, 13:21:04 (324263)
      • 另外提醒一下，你要“粗格化”不要紧。但请不要用1m做单位 - wasguru (106 bytes) 2009-05-10, 13:32:37 (324267)
        • 为了更形象而已, 这个我改过来也不会影响结论 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 13:50:00 (324273)
          • 还是只有三层？分子的动能只够克服三个德布罗意波长的重力势差？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-10, 14:00:30 (324276)
            • 你说的这些只会影响常数k,但不影响对比结论 - abada (40 bytes) 2009-05-10, 14:03:52 (324278)
        • "这里要深刻把握“相空间粗格化”的概念。" - wasqaz (20 bytes) 2009-05-10, 13:37:15 (324270)
  • 设空间只有1维（对原问题有真正意义的高度维），是常用的 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 12:56:56 (324252)

加跟贴