送交者: JFF 于 2009-05-10, 19:56:04:

回答: abada的这盆脏水到底是被澄清了还是搅浑了？ 由 JFF 于 2009-05-10, 19:44:39:

• 那位没空理你，他忙着做这个： - wasqaz (105 bytes) 2009-05-10, 20:11:07 (324356)
  • 他态度还是诚恳认真的，这个要特别表扬。 - JFF (90 bytes) 2009-05-10, 21:30:41 (324394)
  • 你猜对了, 上面刚构造一个, 但一点也不累 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:18:29 (324359)
    • 倒，你继续算你的糊涂账。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:23:51 (324360)
      • 细数微观态的办法这么直接、清楚、可靠,你为什么觉得糊涂呢? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:27:06 (324363)
        • 哈哈，“细数微观态的办法这么直接、清楚、可靠” - wasqaz (77 bytes) 2009-05-10, 20:30:34 (324366)
          • 我的答案是：<h>=kT/mg (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:31:54 (324367)
            • 你的结论与我的不矛盾 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:43:28 (324374)
              • 扯淡，　那你知道我算出来的熵贡献是多少？　 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:47:28 (324377)
                • 我的结果是熵和重力加速度成反比。 - wasqaz (99 bytes) 2009-05-10, 20:54:23 (324381)
                  • 在你看来到黑洞里熵要减到最小了. 霍金都被你气活了 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-11, 04:36:56 (324463)
        • 可是你没数对啊。连我都被你带糊涂了。 (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 20:30:22 (324365)

加跟贴