送交者: kma 于 2005-2-24, 09:45:51:

回答: 小型核武器定点爆破? 跟何先生另一个风车阵治理沙尘高见比翼双飞. :0) 由 无知 于 2005-2-24, 09:28:36:

"你可以因为某种原因而讨厌某个人，但是不要因此而轻信谣言、以讹传讹去污蔑那个人。否则，败坏的却是你自己的...声誉。"

keep your own view, but unless you get concrete evidence, better shut up.

otherwise, it's reasonable to think you deliberately want to make trouble here

• 无知了吧? 舟子说: "何祚庥首先想到可以用清洁程度高的小型核武器..." - 无知 (97 bytes) 2005-2-24, 11:06:49
  • 你不是无知，而是全知，上知沙尘暴，下知核武器 - 方舟子 (254 bytes) 2005-2-24, 13:05:13
    • 风力发电修理沙尘没查到过,你给个令克? 做科学家要有common sense, 为何总是老何鹤立? - 无知 (0 bytes) 2005-2-24, 13:28:10
  • 为什么就不能用“清洁程度高的小型核武器”挖隧道 - wrongman (82 bytes) 2005-2-24, 11:56:35
    • 为什么能用? 什么叫"清洁程度高"? 我没做过论证, 某院士做了. - 无知 (0 bytes) 2005-2-24, 12:29:27
      • 某院士做了?你看明白了吗，有没有道理？ - wrongman (54 bytes) 2005-2-24, 13:01:59
      • 中子弹放射性污染比较低，当量较小，中子流的作用时间很短，用来爆破山体应该可行 - 2Cul4U4 (30 bytes) 2005-2-24, 12:47:36
        • 中子弹连房子都炸不倒别说开山,却能把FAUNA杀光包括附近的人. - fagus (0 bytes) 2005-2-24, 13:01:34
          • 又是半瓶醋瞎ＪＢ晃荡，中子弹爆破范围小容易控制正是这种爆破所必需的 - 2Cul4U4 (88 bytes) 2005-2-24, 13:12:56
            • 的就是爆破能力小杀伤能力大不适合作施工用爆破材料. - fagus (168 bytes) 2005-2-24, 13:30:33
              • 中子弹空爆中子波杀伤范围一两百米左右，山体内爆破对生物的杀伤范围更是有限 - 2Cul4U4 (0 bytes) 2005-2-24, 13:34:30
                • 山体内爆破? - fagus (102 bytes) 2005-2-24, 13:42:11
                  • 笑话！你以为中法美英俄印巴地下核试核弹是怎么放进去的？ - 2Cul4U4 (0 bytes) 2005-2-24, 13:46:30
                    • 他们用的是杀人不破坏房子的中子弹? - fagus (0 bytes) 2005-2-24, 13:57:06
        • 算了，纠缠这个话题纯属无事生非 - kma (62 bytes) 2005-2-24, 13:01:15

加跟贴