送交者: bluesea 于 2005-2-26, 20:26:55:

回答: 错不错无知不无知无所谓, 让大家评论谁该提出支持资料, 我只是疑问哦. 由 无知 于 2005-2-26, 20:25:19:

我也征到现在了。

• 我是愿意接受任何科学界的结论的. 你理解力是你自己的问题. - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 20:30:41
  • 我只是看阁下诚征的把戏新鲜 - bluesea (167 bytes) 2005-2-26, 20:40:52
    • 跟你说话费劲. 你那新闻证明了风车阵确实能减沙尘暴? - 无知 (200 bytes) 2005-2-26, 20:49:48
      • 你读文章的逻辑性很差啊 - bluesea (196 bytes) 2005-2-26, 21:17:51
        • 所以我诚征的是科研结果带数据的. 你被convinced风车阵有效, 我要祝贺你. - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 21:20:36
          • 哦？不说新闻理解力啦。 - bluesea (142 bytes) 2005-2-26, 21:31:30
            • 当然, 日本人的话我还是要认真地读的, 美国人的话也厉害, - 无知 (47 bytes) 2005-2-26, 21:34:42
              • 你大约不懂说话的逻辑吧 - bluesea (137 bytes) 2005-2-26, 21:43:08
                • 要证明不是何首创还真费了咱哥俩不少回合. - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 22:02:31

加跟贴