总结一下,这些人混乱的逻辑



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bluesea 于 2005-3-01, 11:50:03:

根据他们的一开始的话,我们建立一个集合。集合
是“没有根据”。这个集合里,有他们的列举的两个元素
:“信”和“不信”。也就是没有“没有根据”的集合是
{“信”,“不信”}然后他们把蕴涵关系说成是等价关
系。说因此“信”是“没有根据”,“不信”也是没有“
没有根据”所以“信”就是“不信”。

根据他们的方式镜子又举出“零”是数的论述来证明他们
的道理,“不信”就是“信”。

这就好玩了。按他们这种方式我们建立“数”的集合。0
是数,1也是数。按他们的方法,0 就是1? 1就是0? 当我们
把元素和集合混谈时,最容易举例的就是:有胡子的是你爸,
难道所有有胡子的都是你爸吗?

这么显而易见的问题都搞不清楚,只能说明这些死在模糊
的语言关系中,缺乏最基本的形式逻辑思维训练。这里也证明
了我说的另一句话,在没有逻辑训练的情况下,很多中国人连
“相对主义诡辩论”,(我有次胡说什么“自然主义”相对
论自己打自己一下,道歉)都走不出来。更不要说思想发展
了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl