我来表扬你一下吧.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2009-05-12, 20:22:55:

回答: 是这样由 abada 于 2009-05-12, 20:08:16:

这样, 我来帮你问清楚.
1. A B 选一:
A 浑水指重粒子在上, 轻粒子在下在状态,
B 重粒子轻粒子在哪儿都可以的状态

如果你选B, n1+n2+n3>n1, 我们就不用再讨论了.

2. 如果你的选择是A, 请回答: 能不能搅一搅就实现A状态?
反正浑水搅一搅就行的. 如果不搅出来的, 就不叫浑水.

你有结论说, n3+n2>n1. 我希望你能证明这个结论不是你选择的具体参数引起的. 当然这与前面的问题无关.

你的模型什么都没忽略. 相反, 因为你数状态有功, 我准备奖励你结论一个, 你证明了玻尔姿蔓分布: 最后的状态是

有n1/(n1+n2+n3) 的可能性称砣在1米的地方
有n2/(n1+n2+n3) 的可能性称砣在2米的地方
有n3/(n1+n2+n3) 的可能性称砣在3米的地方

问题是, 这个状态的熵是多少呢? 熵到底是什么呢?

所有跟贴:

呵呵，等着看他的回答了 - wasguru (274 bytes) 2009-05-12, 20:43:22 (325401)
- 如果不回答问题１和２的，就是民科。如果回答了，我就给他摘帽子。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-12, 21:16:45 (325419)
  - 说到底, 你的关键是质疑n3+n2>n1的问题. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:13:48 (325448)
    - 这个应该是最不关键的问题，只能算个小细节。 - wasguru (28 bytes) 2009-05-12, 22:58:14 (325462)
- 你们的这次讨论，可以写成中学生物理知识可懂的文章么？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-05-12, 20:50:23 (325406)
  - 有两种人可以做到。一是大科学家，二是民科。 - 008 (27 bytes) 2009-05-12, 21:29:11 (325424)
  - 不行。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-12, 21:01:00 (325412)
- 即使动量不变，1粒子在不同的位置就是系统1个不同的态，我就是如此计算的 - abada (62 bytes) 2009-05-12, 20:48:48 (325404)
  - 好。那么我们只看一层。 - wasguru (96 bytes) 2009-05-12, 20:59:16 (325411)
    - 我是按1个算的，原因是与1维空间的原假设协调。 - abada (193 bytes) 2009-05-12, 21:06:59 (325415)
      - 1维只是说在其它两维上是均匀的。 - wasguru (149 bytes) 2009-05-12, 21:11:44 (325417)
        
        我认为没有必要考虑3维。其他2维上空间是对称的，也与原问题无关 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 21:16:10 (325418)
        
        再问你个问题 - wasguru (78 bytes) 2009-05-12, 22:49:28 (325461)
        
        指各粒子动量一样 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:10:44 (325446)
        
        见上 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:09:06 (325445)
        
        1维上同1层+同样的粒子+粒子数一样+动量一样, 则相空间上就是同1个点 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:08:41 (325444)
        
        那你的熵还是不是光延量？ - wasguru (96 bytes) 2009-05-12, 21:36:13 (325432)
你要问的是秤砣分别在1，2，3层的熵 - abada (491 bytes) 2009-05-12, 20:39:58 (325396)
- 麻烦你把总能量加大点，再数数n1+n2跟n3谁大。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-12, 20:46:00 (325402)

加跟贴