JFF，你怎么和右派飙上了？

送交者: ziren 于 2009-08-01, 21:55:52:

哪个不识相的老右中右小右在一边愤一边又要叫外卖的时候给宋师傅撞上了？哪篇愤文触动了@敏感的神经？
J宣部的政论文（比如右派黄狗、饶屠定理）以纵横三大洲的联想、比喻故事为主，辅之以一点抬杠的技巧和吐口水的精神，所以在哲学意义上的启发性不可低估，但科学意义上的严密性就差了。
虽然组织部里来的青年人信心满满，但还是有自知之明，没有将其发表在J宣部的两报一刊上，而放在杂谈里。

所有跟贴:

接招吧！ - JFF (42 bytes) 2009-08-01, 22:24:59 (352263)
- 不好意思，接到下边了 - ziren (38 bytes) 2009-08-01, 23:10:17 (352277)
  - 对！“此文科学意义上的严密性差在哪里？请明示！” - JFF (25 bytes) 2009-08-01, 23:20:18 (352282)
    - 举个极端例子，一般的明白人有没有必要去证明 - ziren (24 bytes) 2009-08-01, 23:27:58 (352287)
      - 此例和现在讨论的问题的关系何在？ - JFF (44 bytes) 2009-08-01, 23:30:48 (352290)
        
        说明有的东西根据常识看 - 系统忙 (14 bytes) 2009-08-01, 23:52:10 (352300)
        
        磨叽到现在，你可捞出一点干的？没有呀。呵呵，还有 - JFF (190 bytes) 2009-08-02, 00:18:11 (352307)
        
        磨叽到现在，你可捞出一点干的？没有呀。 - 系统忙 (11 bytes) 2009-08-02, 00:24:14 (352309)
        
        我没这个必要呀。你先发的球，还没轮到我发球呢。 - JFF (16 bytes) 2009-08-02, 00:36:08 (352311)
        
        你的球根本没过网，怎么就轮到俺了？ - 系统忙 (20 bytes) 2009-08-02, 00:42:36 (352315)
    - 命题要自己证明！严密性要自己证实 (无内容) - ziren (0 bytes) 2009-08-01, 23:24:03 (352284)
      - 你的命题你自己是怎么证明的？你的严密性你自己又是怎么证实的？ - JFF (50 bytes) 2009-08-01, 23:28:27 (352289)
        
        俺的命题是你论证没有体现出应有的严密性 - 系统忙 (169 bytes) 2009-08-01, 23:50:32 (352299)
- 我偷偷的问问,我算不算第一个反驳你而没有被直接骂回去的? (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-08-01, 22:46:53 (352268)
  - 你的反驳出了我讨论的范围。我只说一点：右派英雄是个皇帝新衣。 - JFF (196 bytes) 2009-08-01, 23:04:43 (352274)
    - 你这种人同理也可以说"911时牺牲的消防队员是为了吃饭,也不是英雄"。你这也是贱货思维 - 磁人 (279 bytes) 2009-08-02, 00:46:29 (352316)
      - 真不是故意骂你，好歹也是科大的博士，这等弱智的思维也好意思拿出来现， - JFF (18 bytes) 2009-08-02, 09:15:31 (352351)
      - 如果我从你这贱货思维里发现点英雄之处，那就是英雄了。 - JFF (163 bytes) 2009-08-02, 00:56:29 (352321)
    - 右派不是英雄,纪念有时候也不是只属于英雄,有时只是为了无辜. - bluesea (13 bytes) 2009-08-01, 23:45:38 (352297)
  - Link? (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-08-01, 22:49:24 (352269)
科学上的启发性不必要求严密性 - psychina (134 bytes) 2009-08-01, 22:12:04 (352255)
- 都是伤痕文学啊 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2009-08-01, 22:23:15 (352260)
  - 伤痕文学好啊，我看过不少《蹉跎岁月》《今夜有暴风雪》《老街》 - heartwaver (202 bytes) 2009-08-02, 19:08:34 (352469)
  - 剪刀文学 - psychina (28 bytes) 2009-08-01, 22:38:33 (352266)
    - 确切地说，是利齿文学。：-） - tsy (91 bytes) 2009-08-01, 23:28:10 (352288)
    - 同意。本来伤痕文学是无所谓科学严密性的 - 梅子 (82 bytes) 2009-08-01, 22:50:57 (352271)
- 捞干的！此文科学意义上的严密性差在哪里？请明示！ - JFF (164 bytes) 2009-08-01, 22:20:38 (352259)
  - 要赛大夫捞，还是要俺捞？ - ziren (787 bytes) 2009-08-01, 23:07:01 (352275)
    - 当然要你捞。呵呵，你露馅了。 - JFF (212 bytes) 2009-08-01, 23:17:19 (352279)
      - 你喝多了？没看见俺说的第一句话？ - ziren (62 bytes) 2009-08-01, 23:22:34 (352283)
        
        你既然不是捞右派的，那根据什么来说此文科学严密性差？ - JFF (88 bytes) 2009-08-01, 23:26:22 (352286)
        
        因为此文没有体现出科学严密性！没吃过猪肉猪跑总见过吧？ - 系统忙 (80 bytes) 2009-08-01, 23:40:58 (352294)
        
        http://www.xys.org/forum/db/5/106/137.html (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-08-01, 23:44:14 (352295)
        
        http://xys.org/forum/db/5/106/144.html (无内容) - 系统忙 (0 bytes) 2009-08-01, 23:53:55 (352301)
        
        因为此文没有体现出科学严密性！没吃过猪肉猪跑总见过吧？ - ziren (68 bytes) 2009-08-01, 23:30:52 (352291)
        
        怎样就算体现出科学严密性了？ - JFF (174 bytes) 2009-08-01, 23:34:51 (352292)
        
        符合相关专业的标准 - 系统忙 (68 bytes) 2009-08-01, 23:44:37 (352296)
        
        YOU TELL ME ！ - JFF (370 bytes) 2009-08-02, 00:11:45 (352304)
        
        又发球了？上一轮结束了？ - 系统忙 (21 bytes) 2009-08-02, 00:55:41 (352320)
        
        幼儿园让每个同学给家长写封信，然后装在信封里，贴上邮票， - JFF (148 bytes) 2009-08-02, 00:47:22 (352317)
        
        哈哈哈，小样！连你自己的yes or no都不回答了？ - 系统忙 (36 bytes) 2009-08-02, 00:37:01 (352312)
        
        文科的博士？哈哈哈，小样！你把你文学院+法学院+经济学院 - JFF (231 bytes) 2009-08-02, 00:32:41 (352310)
        
        班门弄斧？你是这方面的专业人士？yes or no? - 系统忙 (131 bytes) 2009-08-02, 00:22:51 (352308)
  - J宣部的政论文是复数的意思吧。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-08-01, 22:45:28 (352267)
    - 饭要一口一口地吃。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-08-01, 23:07:52 (352276)
    - 反正不完全是实数，有实有虚，虚虚实实，虚实相间 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-08-01, 23:02:02 (352273)
  - 上帖是跟ZIREN的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-08-01, 22:24:02 (352262)

加跟贴