这些反驳都是技术性的而非原则性的。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 荒川 于 2009-08-11, 10:44:17:
回答: 赵元南真没见过对功利主义道德观的有效驳斥吗? 由 abada 于 2009-08-11, 07:42:58:
技术问题是可以靠发明新的算法来解决。例如经济学就是功利主义原则下的一种技术方法。
罗尔斯的正义论很多论述是错误的,但是他提出的“无知之幕”却是非常有启发性的算法:就是在你不知道自己在社会中处于何种地位时选择社会的行事原则。这个方法可以解决德国人和犹太人的例子。你站在无知之幕后面,只知道这个社会有1%的犹太人和99%的德国人,但是你不知道自己进入社会时会是德国人还是犹太人,只知道有1%的概率成为犹太人,99%的概率成为亚利安人。那么你会选择一个德国人可以杀犹太人的社会进入吗?或者说,你愿意冒着1%被杀的危险去享受比听交响乐还大的乐趣吗?
所谓“法律应对人人平等”也同样存在着技术上的不可行性。例如超生罚款如果穷人和富人法的一样多,就不平等了。但是富人多罚难道不是另一种不平等?
所有跟贴:
加跟贴