送交者: 田野 于 2009-05-21, 20:20:42:

回答: 一快一慢两个速度，这两者之间就有相对速度 由 xinku 于 2009-05-21, 20:14:24:

• 对 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-22, 05:41:51 (328324)
• 你开部快车，然后再带部慢车看看结果是什么。我服了。 - bluesea (62 bytes) 2009-05-22, 03:45:18 (328309)
  • 两部车邦在一起等于一部车吗？再说，拿车作比较是不对的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-22, 05:46:51 (328325)
  • 田野是可以这样争辩。 - bu3bu4 (1339 bytes) 2009-05-22, 04:05:25 (328312)
    • 拜托！给点智商好吧。 - bluesea (103 bytes) 2009-05-22, 04:41:18 (328317)
    • 现在好像是田野和wasqaz在说伽利略的推理不能使 - bu3bu4 (94 bytes) 2009-05-22, 04:16:04 (328314)
      • 白痴 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-05-22, 04:42:02 (328318)
        • 就你聪明，傻B (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-22, 05:06:20 (328319)
• 我靠！这文科的思维果然不同凡响 - xinku (69 bytes) 2009-05-21, 20:23:35 (328249)
  • 前提是什么搞清楚了没有？速度取决于重量，越重下降速度越快。 - 田野 (153 bytes) 2009-05-21, 20:29:32 (328252)
    • give me a break! - xinku (132 bytes) 2009-05-21, 20:34:34 (328254)
      • 别来虚的，说来听听？ - 田野 (49 bytes) 2009-05-21, 20:39:25 (328257)
        • 对对，是我没搞清楚"context" ;-) - xinku (75 bytes) 2009-05-21, 20:53:10 (328263)
          • 说说，伽利略证明的前提是什么？ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-21, 20:54:04 (328264)
            • 他有什么前提？他不过就是指出前人的自相矛盾而已 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-21, 20:57:55 (328267)
              • 跟错了,是跟田野的 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-05-21, 23:25:35 (328295)
              • 您就别白费劲弹了 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-05-21, 23:24:28 (328294)
              • 伽利略引入了另外一个公理，就是“相互拖拽速度在中间” - wasqaz (163 bytes) 2009-05-21, 21:20:02 (328277)
              • 倒，你知道什么是“仅仅”逻辑，什么是另外的公理？ - wasqaz (103 bytes) 2009-05-21, 21:03:07 (328272)
              • 怎么指出的？不是用的归谬法吗？总有个出发点吧？ - 田野 (18 bytes) 2009-05-21, 20:59:40 (328270)

加跟贴