送交者: blobfish 于 2009-05-24, 16:18:54:

回答: 那你解出来的东西可就麻烦了，每次你一放手让它下落，它或者往上跳或者跑得 由 Caricaturist 于 2009-05-24, 16:11:38:

• 你去查查看电子的质量是多少，然后算算看在地球重力场中， - Caricaturist (90 bytes) 2009-05-24, 16:25:46 (329019)
  • 关于宏观下落的讨论最后只有争执没有结论 (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-05-24, 16:31:22 (329022)
    • 真是搞不懂你，牛顿方程就是中医思维？牛顿方程很精确的好不好 - Caricaturist (30 bytes) 2009-05-24, 17:01:30 (329035)
    • 赫赫，这就是我刚学的词：中医思维 (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-05-24, 16:47:23 (329031)
    • 当然有结论了，不需要什么高深的本领，拿个牛顿方程算算就有结论了 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-24, 16:39:22 (329025)
  • 你的观点正好说明了讨论物体下落，不能忽略电磁作用而讨论宏观的下落 (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-05-24, 16:28:39 (329020)
    • but all totally irrelevant to the falling body problem - Caricaturist (90 bytes) 2009-05-24, 16:54:04 (329033)
    • elastic or inelastic scattering and hole-pair interaction cannot be neutralized - blobfish (38 bytes) 2009-05-24, 16:43:45 (329028)
    • elastic or inelastic scattering and hole-pair interaction cannot be neutralized - blobfish (42 bytes) 2009-05-24, 16:41:58 (329027)
    • 宏观物体电荷宏观上被中和了，当然忽略电磁作用，微观物体我说的 - Caricaturist (106 bytes) 2009-05-24, 16:36:45 (329024)

加跟贴