送交者: Caricaturist 于 2009-05-24, 16:25:46:

回答: 赫赫，实验室也能做，原子束勉强能用；写个成序模拟更快 由 blobfish 于 2009-05-24, 16:18:54:

• 关于宏观下落的讨论最后只有争执没有结论 (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-05-24, 16:31:22 (329022)
  • 真是搞不懂你，牛顿方程就是中医思维？牛顿方程很精确的好不好 - Caricaturist (30 bytes) 2009-05-24, 17:01:30 (329035)
  • 赫赫，这就是我刚学的词：中医思维 (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-05-24, 16:47:23 (329031)
  • 当然有结论了，不需要什么高深的本领，拿个牛顿方程算算就有结论了 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-24, 16:39:22 (329025)
• 你的观点正好说明了讨论物体下落，不能忽略电磁作用而讨论宏观的下落 (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-05-24, 16:28:39 (329020)
  • but all totally irrelevant to the falling body problem - Caricaturist (90 bytes) 2009-05-24, 16:54:04 (329033)
  • elastic or inelastic scattering and hole-pair interaction cannot be neutralized - blobfish (38 bytes) 2009-05-24, 16:43:45 (329028)
  • elastic or inelastic scattering and hole-pair interaction cannot be neutralized - blobfish (42 bytes) 2009-05-24, 16:41:58 (329027)
  • 宏观物体电荷宏观上被中和了，当然忽略电磁作用，微观物体我说的 - Caricaturist (106 bytes) 2009-05-24, 16:36:45 (329024)

加跟贴