和你讨论一下。和JFF这样藐视专家的非专家讨论问题只有损失。：-）

送交者: coubert 于 2009-09-16, 14:20:56:

回答: Think again! 由 gyro 于 2009-09-16, 13:59:01:

不带轮子的更容易倒地。让椅子倒地是个翻转（转动）问题。用手从椅子顶部推，基本上是作用水平力，有轮子的椅子底部不能产生足够的摩擦力平衡手的推力，这种情况下，椅子会平动，而不是转动，或者说主要是平动；没轮子椅子和地接触，所能产生的摩擦力大于轮子和地面的摩擦

伴随着平动的转动（翻转），显然是不容易的

如果JFF会写基本的转动方程，他也就不会问这种问题了。

所有跟贴:

力学专家，我再给你提醒一下，审题要全面，不要等会说没看见 - @ (206 bytes) 2009-09-16, 14:47:52 (365237)
- 不带轮子的更容易让你脑残。不带轮子的基本上只有一种平衡状态。 - coubert (124 bytes) 2009-09-16, 14:56:17 (365241)
  - Roughly speaking - gyro (782 bytes) 2009-09-16, 15:59:21 (365259)
    - 昨天的关于铁棍帖子我没看；假定F=mg可以接受， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-16, 16:29:31 (365265)
      - F=mg is a good approximation if the initial rod position - gyro (155 bytes) 2009-09-16, 17:24:25 (365280)
  - 庄重声明：方程你尽管推，但请千万不要做实验！ - @ (194 bytes) 2009-09-16, 15:31:41 (365250)
  - 唉。真不忍用两把椅子把你证明成脑残啦。还是严谨些吧： - @ (833 bytes) 2009-09-16, 15:20:04 (365247)
    - 又开始耍无赖了，：-）。只有你这民科在这问题纠缠几天，还沾沾自喜体会 - coubert (14 bytes) 2009-09-16, 15:38:17 (365255)
      - 这个问题是今天早晨10点钟刚提出的，距你这一帖也就5小时20分。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-16, 16:16:10 (365263)
      - 妙处在这里！有你这么笨的嘛。专科，do u really know what is menat by - @ (132 bytes) 2009-09-16, 15:45:50 (365256)
        
        你是不是坐在带轮子的椅子上做过实验啦？ - @ (321 bytes) 2009-09-16, 16:14:32 (365262)
        
        你数学力学基础都太差；连三流雕塑家都能体会到设计好安装在城市中， - coubert (112 bytes) 2009-09-16, 16:00:57 (365260)

加跟贴