送交者: Amsel 于 2009-09-27, 10:27:54:

回答: 为什么要科普呢，有百害无一利啊？ 由 008 于 2009-09-27, 03:12:42:

• 难道鸠山学不是经济学的第一原理吗？ - 008 (46 bytes) 2009-09-27, 12:26:45 (367798)
  • 当然你说的那种情况也有——一个民族在某些方面接受愚昧观点，对其他民族的 - Amsel (62 bytes) 2009-09-27, 13:23:25 (367813)
  • 还有一个极端例子说明别人愚昧未必能替你节省资源：砍树大炼钢铁 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-09-27, 13:05:39 (367806)
    • 只要不砍我家门口的树，砍地球另一边的树炼钢铁生产便宜东西给我用没啥不好的。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-09-27, 15:39:16 (367824)
  • 这个不涉及理性经济人假设对错，而是你帐没算全。 - Amsel (198 bytes) 2009-09-27, 12:46:35 (367804)
    • 推荐这篇文章：《 市场的边界》（讲贵屿村的） - Amsel (3362 bytes) 2009-09-27, 12:48:12 (367805)
      • 你这个例子是不是举错了？他们得癌症好象不损害我的利益 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-09-27, 15:37:25 (367823)
        • 说的不是得癌症，而是污染环境。 - Amsel (54 bytes) 2009-09-27, 16:22:56 (367825)
• 见这个条目 - Amsel (140 bytes) 2009-09-27, 10:39:51 (367780)
  • 还有个边界效应,吃饱喝足了就不能老想着白菜酱油了，指点江山一番未尝不可 - 磁人 (118 bytes) 2009-09-27, 10:46:48 (367781)

加跟贴