送交者: cktears 于 2009-10-06, 07:06:39:

• 才第二次你就下出这样的结论？ - eddie (18 bytes) 2009-10-06, 08:30:50 (370700)
  • 还有哪一次？ - cktears (86 bytes) 2009-10-06, 08:55:32 (370713)
    • 集成电路、各种各样的显微镜、云室、加速器。。。 (无内容) - eddie (0 bytes) 2009-10-06, 10:05:42 (370737)
      • 你说的这些还是不能和这一次和2000年的相提并论 - cktears (143 bytes) 2009-10-06, 10:23:24 (370746)
        • 晶体管怎么样 (无内容) - 克己明德 (0 bytes) 2009-10-06, 10:53:12 (370768)
          • 这个看来还说得过去，有比较的意义 - cktears (112 bytes) 2009-10-06, 11:14:43 (370796)
    • 其实诺贝尔的遗嘱是奖金应该只给那些能直接让人类受益的研究成果 - HunHunSheng (167 bytes) 2009-10-06, 09:12:05 (370718)
      • 按你这么说，爱迪生、莱特兄弟更应该得诺奖 - cktears (142 bytes) 2009-10-06, 09:41:50 (370730)
        • 核能只是验证了E=MC2，其实从技术角度出发E=MC2没帮核能什么忙 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-10-06, 09:53:50 (370733)
          • 没有这个公式你怎么知道用什么核材料能得到多大的功率输出？ (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-10-06, 10:24:35 (370747)
            • 这公式反而没说用什么材料只要有质量就可以所以一泡排泄物也可以有巨大的能量 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-10-06, 10:57:26 (370772)
              • 不是所有的质量都可以转化为能量的 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-10-06, 12:05:33 (370835)
                • 所以说E=MC2没起到什么实际用处 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-10-06, 12:08:17 (370837)
        • 核能的应用（包括核弹）是相对论的结果?????? (无内容) - true (0 bytes) 2009-10-06, 09:51:21 (370732)
        • condom 最有用，应该得奖 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-10-06, 09:45:23 (370731)
• "里程碑式的突破越来越难了"还可以说,"物理学的基础规律已发现得差不多了"明显错了 - 磁人 (52 bytes) 2009-10-06, 07:41:04 (370680)
  • 如果物理学的基础规律的数目是有限的，总有一天会被认识光，这有什么不对？ - cktears (188 bytes) 2009-10-06, 08:13:33 (370690)
    • 现在的成果一般都是how，很少why，why才是答案 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2009-10-06, 12:29:41 (370852)
      • 对呀，因为WHY在上世纪初大都解决了 - cktears (32 bytes) 2009-10-06, 13:11:46 (370912)

加跟贴