这其实是我本来的意思，搞研究的人喜欢某种关系的标准仅仅是其数学上的优美性和实用性

送交者: HunHunSheng 于 2009-05-29, 20:01:43:

回答: 生物里的所谓比例多数都是扯淡，没有几个是真正有意义的。由 james_hussein_bond 于 2009-05-29, 19:56:00:

这其实是我本来的意思，搞研究的人喜欢某种关系的标准仅仅是其数学上的优美性和实用性.所以即使是２／３或者３／４并不真的反映出什么真的就和身体表面积或者基础代谢有什么更紧密的关系，所以我说选了２／３只是能够把人类排第一也没错，斑竹的观点
也是牵强

所有跟贴:

２／３的意义就在于帮助找到了和表面积的线性关系 - HunHunSheng (153 bytes) 2009-05-29, 20:08:25 (331161)
比如最小二乘法得出的关系和最小四次方八次方相比没有什么实质上的优越性 - HunHunSheng (93 bytes) 2009-05-29, 20:04:09 (331160)
- 扯。 - wasqaz (28 bytes) 2009-05-29, 22:03:33 (331175)
  - 你给我说说如果不是由于数学性质好 - HunHunSheng (101 bytes) 2009-05-29, 22:10:59 (331177)
    - 凭我有限的能力，觉得算绝对值更好 - wasqaz (30 bytes) 2009-05-29, 22:29:30 (331182)
      - L1最小化问题相当于解线性规划问题 - wasguru (158 bytes) 2009-05-30, 02:12:11 (331224)
        
        你堕落到昏昏一个程度了 - wasqaz (12 bytes) 2009-05-30, 02:16:09 (331225)
        
        “连平方都省了”是你说的。 - wasguru (32 bytes) 2009-05-30, 02:20:17 (331227)
      - 绝对值不可求导比平方难多了。 - 008 (34 bytes) 2009-05-30, 01:40:21 (331220)
        
        你家的绝对值不可求导？ (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-30, 01:54:55 (331223)
        
        目标函数的导数有n处不连续，麻烦。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-30, 02:26:47 (331228)
      - 绝对值估计出来的是中间值(median)最小平方差和估计出来的是平均值(mean) (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-29, 22:42:57 (331185)
        
        算零次距好了，天下一统，一生万物。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-29, 22:52:06 (331188)

加跟贴