我已很久不看《南方周末》，此前还不知道它登了奥巴马的专访，当然也没有针对它发表什么评论。这个“沙之白”不知何人，大约是在梦里见到了“方舟子先生”说《南方周末》是“美国价值的代言人”、“美国的走狗”，“不遗余力地对普世价值进行攻击”的大作。也不知《南方周末》何德何能，当得起“美国价值的代言人”。《南方周末》近年来的许多做法，例如反对客观报道、反对言论自由，其实是与“美国价值”背道而驰的。倒是本人经常被某些人说成是“美国价值的代言人”、“美国的走狗”，《南方周末》的主笔笑蜀当年反对我进行“私人学术打假”时，不也扣了我一顶美国人“麦卡锡”的大帽子嘛。从沙之白之流的造谣、笑蜀之流的扣帽子，还真让我“又一次看到了文革再来的危险”。
http://shazhibaideshenghuo.blog.hexun.com/40973967_d.html
《南方周末》是美国走狗？
作者：沙之白
《南方周末》1344期（11月19日）第二版有个关于奥巴马的专访，奇怪的是，就其内容来说，那专访应该放在一版，却被放在第二版，而头版和二版的下面又同时做了两个“在这里读懂中国”的自我宣传的广告。好多网友说那是被开了“天窗”。
开天窗，与网络中处理敏感词的方法类似，算是在报纸上处理版面的一种特殊方法吧？
最近几天，网络上对此事议论纷纷，其中详情，我们小小屁民恐怕是不得而知了。
但看了方舟子先生的一篇大作，不仅悚然一惊，啊？南方周末是美国价值的代言人？这是从何而起？！扣帽子是这样扣法么？俺老沙对方舟子先生，曾经有过好感，觉得他也的确是个倡导科学（狭义的）反对迷信的先锋——要知道，在中国要倡导科学实际上并不容易。那些黄仙狐仙之类的虚妄邪说还特有市场的现象，就可以证明我所言并非捏造。愚昧的人太多太多，多得如恒河之沙。
但是，俺老沙万万没想到方先生竟然堕落到如此地步，给南方周末扣上了一顶大帽子——美国价值的代言人！看来，方先生一定是**主义的原教旨主义者：死守着僵化的东西不变，不遗余力地对普世价值进行攻击——在方先生这里，普世价值竟然直接给翻译成了美国价值。那么说，南方周末就是美国的走狗，中国传媒成为外国的走狗，那还留着它干什么？方先生不就是这个意思吗？
从方先生这里，我又一次看到了文革再来的危险。