送交者: abada 于 2009-05-14, 17:13:14:

回答: abada，我以为008已经跟你讲清楚了。我帮他复述一下吧。 由 wasguru 于 2009-05-14, 15:03:34:

• “民科”来评论一哈。 - mirror (1061 bytes) 2009-05-14, 20:45:06 (326302)
  • “终于”把“史上最”“大民科”“引”出来了。:-)“拜”一下先。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-14, 22:09:35 (326354)
  • "可逆的过程"的主语都搞错."重力场是可逆的过程"语句不通 - abada (514 bytes) 2009-05-14, 21:54:38 (326349)
  • “可逆条件下，熵不变”？ - wasguru (47 bytes) 2009-05-14, 20:52:30 (326307)
    • 古儒兄，保守势场中现象还能是什么？ (无内容) - mirror (0 bytes) 2009-05-14, 21:06:40 (326316)
      • 热力学讲的“可逆”是什么意思？ - wasguru (234 bytes) 2009-05-14, 21:30:23 (326336)
        • "对付民科，不能用熵这种空对空的问题，要用看得见摸得着大家 - JFF (116 bytes) 2009-05-14, 21:45:50 (326344)
        • 从有重力的地方移到无重力的地方，分层要消失吧？ - mirror (91 bytes) 2009-05-14, 21:36:43 (326340)
          • 所有的热循环都是系统状态反复还原的过程 - wasguru (34 bytes) 2009-05-14, 21:51:16 (326347)
          • 这不是热力学意义上的“可逆” - wasguru (233 bytes) 2009-05-14, 21:48:03 (326345)
    • 又，这真的是个可逆过程吗？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-14, 20:57:56 (326311)
• “各类态的几率”怎么成“我们的远目的”了？ - wasguru (181 bytes) 2009-05-14, 20:39:33 (326300)

加跟贴