这个问题这么荒唐，你还一而再地追问。

这个问题这么荒唐，你还一而再地追问。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-06-23, 10:51:26:

回答: 关键问题避而不答。我说的教育投资和养老关系的问题呢？由 bluesea 于 2009-06-23, 10:44:55:

1. 中国历来教育投资不足，从没听说政府能从这上面省钱；
2. 少生带来的是所谓“优育”，家庭也省不下钱；
3. 老龄人口达到30%、40%的时候，是你拆东墙补西墙补得过来的吗？

你这搞管理的脑子里居然没有一点定量概念。要是你说的这个能成，家底丰厚、教育投资更多的德国，为什么弄得还要屡次推迟退休年龄（实际就是变相减少养老金）？

总算回答了。给你几个逻辑。 - bluesea (465 bytes) 2009-06-23, 11:00:42 (336441)
- 少生既可以带来优育也可以省钱，起码比多生既无法优育还要花更多的钱要好。 - 天下无事 (270 bytes) 2009-06-23, 11:49:21 (336478)
- “一个父母一个月节省300元可以带来多少养老金”，哈哈。 - Amsel (109 bytes) 2009-06-23, 11:08:01 (336444)
- 最后一句，并不仅仅是养老金。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-06-23, 11:01:35 (336442)