送交者: paul 于 2005-3-09, 18:46:13:
看看高一飞的搞笑文章，就知道高对于法律的理解，造诣以及个人素质比起朱苏力来可以说还是差距很大的。高批评朱，大有沽名钓誉的嫌疑，不是靠治学闻名，而是靠炒作和批评名人出名，是一种投机取巧的行为。最初甘朱事件出来的时候，我还是比较同情甘，厌恶朱。但后来仔细读一下朱的文章，并设身处地想想他所处的环境，我想朱总的说来还是值得肯定的。而高一飞这种人则只能归入小丑之类。
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
美国人心中的法律神圣
高一飞
美国人有很大程度的个人自由，这是美国的文化传统。但是这是建立在每一
个人严格遵守法律的基础之上的，他们对法律的神圣感正是对自由珍惜的一种表
现。我在美国生活中所经历的一些小事，让我对美国之所以成为法治文化感慨万
分。
第一件事是在美国的酒吧喝酒，进门时每一个人必须出示身份证件，只有达
到法定年龄的人才允许进去。初次去酒吧时忘了带身份证，朋友多次去过那里，
想让门口的保安人员通融一下，朋友证明、而且我这张老脸也证明我是快40 的
人，很明显不可能是未成年人，但保安就是不愿放行。没有办法，我只得驱车返
回住地，拿了身份证件回来，并在门口的摄像头前留下身份证的照片录像才进了
酒吧。实际上保安当然能看出我不是未成年人，但这个程序却不能省，也许这就
是他们生活中的程序正义吧。后来的经历告诉我，美国人心中的法律神圣 买酒
买烟也都需要出示ID，没有哪位为了自己的生意而搞下不违例，更不用说在税收
上做文章而招揽雇客了。
第二件事是到图书馆复印资料，工作售货员绝不会为你整本书刊复印，因为
这侵犯版权。因为美国的书太贵，而且有些书也不能在书店买到，很多学生学者
会到图书馆借书复印。当我第一次抱了一大摞书去复印台要求全部复印的时候，
工作人员大吃一惊，马上拿出有关版权的法规给我作详细的解释，告诉我只复印
一本书的十分之一才是合法的，否则是犯罪。这真让我这位中国的法学博士感到
十分难堪。真没想到自己一不小心差一点就犯罪了。难怪美国刑法的教科书里说，
3%的美国人一生有犯罪而坐牢的经历。
第三件事是到图书馆安装电脑软件时，必须是自己买的软件，更不用说会让
你使用盗版软件。大学的图书馆有专门为学生免费安装和修理电脑的机构，但是
如果使用盗版软件去请他们安装，认真的美国人会向911报警的。我看到每一个
美国学生都是拿自己买的软件去安装。我也只好花了220美元去买了一套。因为
在国内长期是朋友拿他自己或者是借别人的软件帮我安装。我甚至于根本就不知
道买了电脑是还要买软件的。我相信国内的大多数朋友也象我一样，用了几十年
的电脑却没有软件，而且并没有意识到借用别人的软件是违法的。
以上这些事，也许在美国人看来，是理所当然的，他们会问：难道还有进酒
吧不要看证件的吗？还有可以整本复印别人的出版物的吗？还有不使用自己买的
软件的吗？就象我有一次问一位美国的律师，美国的法官是否有腐败的问题一样，
他反问到：法官还有腐败的吗？事实上美国历史上只有7名被弹劾的联邦法官，
但也不全是因为司法腐败，也许因为太少了，被他们忽略了，因此他们认为法官
是不可能有腐败的。回想在我们中国，未成年人进网吧是理所当然被接受的，个
人复印整本出版物是理所当然的（甚至于我任教过的一所大学由印刷厂统一复印
发放教科书），借用别人的软件甚至于使用盗版软件也是理所当然的。
法律神圣并不是大会上的慷慨激昂，也不是普法宣传日的万人签名，更不是
上级与下级签订的什么守法责任合同书。他存在于人们的心中，守法是一种习惯，
违法也是一种习惯。而这种习惯并不是天生的，是在制度的制约之下形成的。我
们的白皮书经常宣称美国的犯罪率高，但实际上两国对犯罪的范围和严格执法的
程度是完全不同的。一方面，在刑事社会学派犯罪预防理论的指导下，大量的轻
罪实际上在我国是按行政处罚处理的；另一方面，尽管存在犯罪黑数，但是，在
美国，一旦被发现，除非按恢复性措施或者观复性措施处理，否则难逃法网。正
是因为违法可能带来严重的后果，使美国人遵守法律，也让他们心中有了对法律
的神圣感。
2005年3月2日于美国丹佛大学
作者为西南政法大学副教授、法学博士、美国丹佛大学访问学者
(XYS20050305)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇