送交者: 自如 于 2005-3-21, 13:51:01:
教育部要求高校BBS改为实名制校内平台，想必是看到了开放而且非实名制的“弊端”。众人不平，实在是因为未能体察到领导们的良苦用心。在此，我试替诸大人析之。
实行非实名制，则上网发贴，无需担心被穿小鞋被公报私仇。这样的话，家丑会外传，谎言容易被揭穿，腐败事实不公正作为不免被暴光。不信，看一看前一阵朱门事件的发展就知道了。堂堂北大法学院院长，地位何其尊崇，名望何其高远。然而其煞尽苦心为了“北大法学院的名声” 而撒的谎却一再被不体谅的匿名网友踢破，其精心粉饰的学历被人揭露，连他那早已为人师表高可等身的论著也遭到无情的批判。如果那些洞悉内情的人士不能或不敢发言，那些不谙世事仍然心怀理想的师生看不到新语丝的揭露也做不到畅所欲言，那朱院长的脸面会遭到如此的破坏吗？
实行了实名制，清除了校外人士的访问，还有人敢告发女大学生为教育部领导培舞这样影响恶劣的事情吗？东南大学的校长还用得着缩起头来再不敢发论文了吗？陈竺当众撒谎，贺福初公然造假还会有人知道吗？自然，它新语丝方舟子仍然可以揭露。由他去吧，我们这里的学生老师看不见也听不到。掩自己的耳朵盗铃是蠢才，掩了手下师生的耳朵再盗铃那是天才。
其实领导们怕什么呢？顾冠群好像还未发表辞职声明，北大法学院的院长宝座似乎也还没易主；陈竺和贺福初又申请到生物大工程的百亿资金，要在“党的支持下” 继续“勇攀高峰” ；而领导们在南京刚跳完舞，又风尘仆仆的到别的高校“考察” 去了。网上的鸡虫之争，何足道哉？
鲁迅曾经引述别人的论证说道，古时暴君杀人而将其游街示众实际是一种恩惠，何者？这犯人固然终被斩首，然而还可在死前大发“十八年后” 之类的厥词，比起在暗室里遭秘密的屠戮要好得多了，到了暴君不再自信于自己的力量时，连这游街的恩惠也是要被收回的。我有时便不免作一个不雅的联想：网上对学术腐败的揭露，对不公行为的批判，其实倒仿佛是临刑前的大呼。任你怎样斥责披露，那些人的地位何曾有过动摇？说道这里，你们大概要问：既然如此，那么他们又何必不把这小小的恩惠继续作有限度的施舍？难道他们不再自信于自己的力量了么？。。。
我要说，不是的。只要官本位的学术体制不改变，他们的物质利益便稳如泰山。张光斗厚着脸皮撒大谎，他的院士工资有减过一分钱么？你们不能体察他们的苦心，是因为你们没有照顾到他们的精神需要。是的，造假者腐败者草菅权力者也有正常人的精神需要，他们不希望自己的丑行被暴露，不希望驼着恶名沾着唾液低头过生活。他们需要赞扬，需要歌功颂德，需要立牌坊而且越高大雄伟越好。对於他们来说，非实名制的BBS实在是无法无天，危害深远，可恶之极。一旦实行了实名制，谁说事之前，还不得先想想科大那个要再三检讨的可怜的学生？那样的话，还不就马上天下太平，四夷宾服了啦？
呜呼！理解万岁！