先离题一下。百度百科对郎咸平的介绍内容高达近两万字，内容之多让人瞩目，对比之下，英文维科“Larry Hsien Ping Lang”的内容少得可怜，仅一百多个英文单词的简单介绍。看来郎咸平在国内受关注的程度跟在国外比有天渊之别。

可以确定的是郎咸平是沃顿的金融博士（Ph. D in finance），香港中文大学的金融教授（Professor of

Finance）。

其实前面和几个网友讨论过这问题了。问题集中在以下几点：
1.金融（Finance） 跟经济学（Economics）是不是纯粹被包含和包含的关系？换句话说，就好像动物学和

生物学的关系？潜伏九号和田野认为是， 因为金融（Finance） 是经济学（Economics）一个分支。如果

答案是确定的话，那么所有金融专家都可以被视为经济学专家。
我认为不是。金融（Finance） 即使是从经济学（Economics）衍生而来，相通的地方很多，但金融

（Finance）已经发展为独立的学科。个人认为金融（Finance） 跟经济学（Economics）的关系类似医学

和生物学的关系。根据本人有限的知识和经验，大学里面设置学科，金融（Finance） 跟经济学（Economics）是明确分开的，经济学博士就是Ph. D in Economics，金融博士就是Ph. D in finance。如果把金融博士也算做经济学博士，那经济学博士算什么？

就拿郎咸平来说，他是在香港中文大学经济金融学院“Institute of Economics and Finace

”，院名上金融（Finance） 跟经济学（Economics）是并列的。想想看，如果两者是包含的关系，比如说

生物学和动物学院，岂不是奇怪之极？在具体的学科里，金融（Finance）和财务会计学（accountancy）

是并列的，难道会计（accountancy）也跟金融（Finance）都是属于经济学（Economics）？
而且，郎咸平在沃顿拿的金融博士（Ph. D in finance），在沃顿商学院的网页上，博士课程中金融

（Finance）和财务会计（accounting）也是并列的。如果金融博士Ph. D in finance也算经济学家，那么会

计博士（Ph. D in Accounting）也算经济学家了？

2.田野认为“按JEL分类，金融学的所有领域归并到G类”。但是AEA上面说的是金融经济学“Financial

Economics”，是把金融“finance”有关的东西当做具体的研究对象，用经济学的角度和方法去研究，那当然

属于经济学。而且AEA也把“Labor and Demographic Economics ”和“Health, Education, and Welfare ”等

等归类为经济学研究。但不能据此认为这些学科专家也是经济学家。如果郎咸平拿的是金融经济学博士

（Ph. D Financial Economics），那他的专业范围也是经济学，可他拿的是金融博士（Ph. D in finance）

，两者是不一样的。

3.当然，郎咸平作为金融博士（Ph. D in finance），跨行去金融经济学“Financial Economics”的领域做研究，最终成为金融经济学家“Financial Economist“，是完全可能的。如果他确实在金融经济学“Financial Economics”的领域做出了经济学业内承认的成果，那么他确实可以称为经济学家。但就算如此，他也只是专攻金融的经济学家。经济学的其他领域，他也只能算门外汉，更不要说其他非金融非经济学的领域了。在非专业的领域信口开河，或许可以获得一些群众的关注和欢呼，但失去的却是做人的信用。

仅希望在国内混的名人们能有点良心，在非专业的领域少说点，就算要说，也要秉持专业精神：客观和实证，这两点，不管是什么专业什么专家，都应该遵从的。