第一，“答案是确定的话，那么所有金融专家都可以被视为经济学专家。”作为一门学科的金融学和作为一门职业的金融业务之间的区别，前面不是跟你解释了？

“什么是金融学家？其实就是研究金融的经济学家，financial economists。从事某种金融业务的是银行家，投资银行家，公司财务总监，CFO.不会有人把高盛的一个MD称作金融学家。”http://www.xys.org/forum/db/6/109/248.html

高盛的MD可能是金融业务方面的专家，但不是搞金融研究的，不参加金融学术会议，不在专业金融杂志上发表文章，因此不会被人认为是金融学家。

第二，沃顿商学院的金融博士课程，培养的就是搞金融研究(含教学)的，即培养金融学家，而不是从事具体金融业务的专家。郎咸平拿金融学博士，搞金融研究，发表文章，当然是金融学家。
“Wharton's PhD program in Finance provides students with a solid foundation in the theoretical and empirical tools of modern finance, drawing heavily on the discipline of economics. The department prepares students for careers in research and teaching at the world's leading academic institutions, focusing on Asset Pricing and Portfolio Management, Corporate Finance, International Finance, Financial Institutions and Macroeconomics.”

第三，金融学属不属于经济学？金融学家属不属于经济学家？这个你说了不算，我说了也不算。看金融学家自己怎么说。美国金融学会(AFA)是金融学界的最高学术组织，这是它给自己的定性：

“The American Finance Association (AFA)is the premier academic organization devoted to the study and promotion of knowledge about financial economics. ”

如果金融学不属于经济学，那肯定有自己不是经济学家的大师咯？你能举出金融学界公认的大牛，而不是经济学家的吗？被金融学界公认为“金融学大师”(Masters of Finance)的 Harry Markowitz,William Sharpe,Robert Merton,Kenneth Arrow,Myron Scholes,你敢说他们不是经济学家？

第四，其实批郎咸平的经济学观点或其它观点尽管批，非要扯上他算不算经济学家根本不得要领。难道他是经济学家其观点就不会有荒谬的时候了？